Page 1 sur 1

Voile avec un Télé-Elmarit M

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 18:17
par Patrice
Bonjour,

Je viens de constater que sur certaines de mes dernières photos prises au M6 + Télé-Elmarit 90, j'ai un voile a peu près centré dans le sens de la longeur et au 2/3 dans le sens de la hauteur du format. Je ne rencontre pas le même phénomène avec mon 35 ou mon 50. D'où celà peut-il provenir à votre avis ? Illustration ci-après :



Merci d'avance pour votre aide.

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 18:35
par Rive Gauche
Brume dans l'optique ?

Regarder avec une lampe de type maglite, et faire une recherche avec "haze" et "brume".

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 20:20
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 20:42
par Rive Gauche
C'est quoi du glow ?

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 21:24
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 21:39
par Rive Gauche
Au temps pour moi. Tu as des liens ? Des images, c'est plus parlant pour mézigue.

MessagePosté: samedi 21 novembre 2009 - 21:54
par Patrice
Léopold a écrit :
C'est classiquement du flare. Utiliser un pare-soleil.


Le pare-soleil (modèle en caoutchouc) était bien fixé et déployé. Pour le reste, j'avais profité d'un petit séjour à Paris pour le faire examiner chez Suffren car je trouvais la bague de MAP un poil dure mais il est impeccable et les lentilles sont bien claires.

La remarque sur le flare a cependant du sens car le phénomène ne se produit qu'avec des sujets lointains. En prise de vue rapprochée (MAP différente de l'infini) je n'ai rien observé. Curieux...

MessagePosté: dimanche 22 novembre 2009 - 0:21
par a.noctilux
Patrice, ce poids-plume de Tele-Elmarit-M 90, j'en ai eu 2 à des périodes différentes.

Les deux avaient ce "flare aléatoire" très énervant.
Pourtant avec ses 4 lentilles séparées, il devrait bien résister au flare.

Je l'ai remplacé par un Elmarit 90 tout vieux avec corps très marqué mais qualité optique supérieure (plus de contraste dès la PO et pas de flare à contre-jour) et pas bien plus lourd.
Je l'ai payé bien moins cher que le Tele-Elmarit-M.

:roll:
Glow:

Rive Gauche :wink: tu l'as sans le savoir quand tu prends avec ton Summilux I à PO et contre-jour, "Summilux I glow" que j'aime bien.

MessagePosté: dimanche 22 novembre 2009 - 0:29
par clicclac
Léopold a écrit :
Ce qui caractérise les photos faites avec de vieilles optiques Leitz ayant du haze.


:lol: :lol: :lol:

Celle-la, je vais la ressortir en soirée :ravi:

MessagePosté: dimanche 22 novembre 2009 - 14:30
par Patrice
a.noctilux a écrit :
Patrice, ce poids-plume de Tele-Elmarit-M 90, j'en ai eu 2 à des périodes différentes.

Les deux avaient ce "flare aléatoire" très énervant.
Pourtant avec ses 4 lentilles séparées, il devrait bien résister au flare.

Je l'ai remplacé par un Elmarit 90 tout vieux avec corps très marqué mais qualité optique supérieure (plus de contraste dès la PO et pas de flare à contre-jour) et pas bien plus lourd.
Je l'ai payé bien moins cher que le Tele-Elmarit-M.


Voilà une information intéressante. J'ignorais que le "petit" avait cette tendance et je ne me m'en suis pas aperçu jusque maintenant. Je ne suis pas un fêlé du télé mais c'est embêtant. Je ne désespère pas de me payer un M9 un jour ou l'autre et je me demande si je ne vais pas commencer à essayer d'homogénéiser mon parc d'optiques "M" => passer entièrement aux Summicron par exemple.