jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Bonsoir bonsoir,
Nouveau sur M8, je découvre avec joie son crop factor de 1,3. En soi, l'ultra grand angulaire n'étant pas une nécessité pour moi, je sais faire avec. Compte-tenu du fait que j'utiliserai aussi l'optique sur mon M6 TTL et que je risque (sous 3 ans ?) d'évoluer sur un FF digital (M9 quand il sera payable et si j'en ai besoin ?), je cherche à m'offrir une focale plus courte. J'hésite entre le 28 et le 24, l'ouverture de différence me fait un peu peur, mais en soi, la photo de nuit, je n'en ferai pas, hormis en intérieur et floue, et ça, ça m'ira. L'usage principal serait de faire de la ville et du paysage. Avez-vous testé les deux optiques ? Comment se comportent-elles ? J'ai déjà lu les bancs d'EP, et beaucoup de graphiques sur chacune des optiques, mais j'avoue qu'un conseil d'humain à humain "à l'usage" me conviendrait mieux. Tout commentaire bienvenu..... Merci à vous ! Jonathan |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Elmarit 2.8/24mm remarquable. |
jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Merci danyves de la réponse rapide, mais la question était plutot centrée sur l'Elmar 24/3.8 OU l'Elmarit 28/2.8, soit les deux optiques dans mon budget...
Je penchais vers le 24 qui a tendance à m'enthousiasmer plus pour un double usage, digital 1,3x et pellicule, mais je sais aussi que le 28 est dessiné pour le M8, alors je me permet de demander quand même, ça ferait cher l'erreur.... |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La Maison du Leica Occasions
L 123LEMD06727 2.8/24 m asph leica 4074816 12 mois 2390.00 € 6 bit http://www.lemoyenformat.com/MGWEBOCC.htm Remarquable comme 32mm sur le M8. Devenue ma seule optique pour le M8, bien que j'ai les autres en 28 ou 35. Cela dit l'Elmarit 28 est effectivement très bon , compact, mais donne un équivalent 37mm. J'ai regardé Svalbard, le 24mm serait mieux pour ce type de photographie. Ici, faites au 24, alors non codé (sauf après 09/2009): http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=440 http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=516 http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=287 http://www.pirate-photo.fr/forum/viewtopic.php?t=555 |
jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Re-bonsoir,
J'y ai aussi repéré le 24/3.8 pour 1250€, encore sous garantie leica, donc j'imagine, suffisament récent pour être codé, je vais y jeter un œil samedi en croisant les doigts pour qu'il y soit encore. Le 37 ne m'attire pas du tout, le 32 est bcp plus intéressant, surtout pour la photo classique "on boit un verre ensemble, t'es en face de moi et ça m'ennuie de me lever". J'ai eu un 40 un temps, le 37 me semble trop proche, et me dérange d'avance... mais 2390, ça fait des sous quand même... (je sais, c'est comme placer des sous en banque !) Le Svalbard est shooté avec mon fidèle hasselblad 503CWD Anniversary Edition (eh oui, il y en a qui le sortent de la boite même en édition limitée anniversaire), c'est le seul qui m'a juré fidélité par -30/-40°C sous la tempête de neige pendant plus de 30 jours consécutifs, je n'imaginais pas même qu'il tiendrait, mais à humidité très très faible, Blad m'avait garanti un -50°C. Le 24/2.8 est il si incomparable au 3.8 pour s'y attacher tant ? |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Autres avis :
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... D:11&hl=en A -50 degrés C il faut des huiles spéciales. Um M argentique préparé aurait dû tenir. Emile Schulthess avait photographié en Antarctique avec des Leica Ms préparés ainsi. |
jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Oh, moi je suis simplement parti avec un 5D qui a tenu sauf sa cellule, il était simplement un peu lent.
L'Hasselblad par contre, fingers in the nose, sans préparation aucune ! Comme quoi ! Par contre, moi, le statique sans préparation physique, ça use ! |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jonaphil a écrit : .. la question était plutot centrée sur l'Elmar 24/3.8 OU l'Elmarit 28/2.8Si tu lis l'anglais, vois les observations de Erwin Puts sur l'Elmar 24 f/3.8 ici (part 1) et là (part 2). |
jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Bonsoir Philippe, j'ai déjà lu les deux, je me demandais si quelqu'un avait les deux ou eu l'occasion de les tester.
Mais je crois que je vais me centrer sur le 24, ça me forcera au viseur externe sur le m6 (grrrrr) mais bon, ça vaut sûrement la peine. Et puis, cette année, je vais avoir pas mal de vêtements à shooter sur des modèles modèles de plus d'1m90 alors autant les grand-angulariser pour les allonger encore plus. Merci du lien ! |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Mon autre objectif est le Summicron 28 ASPH. Je confirme avec l'Elmarit 24 ASPH, tous deux sont remarquables, et le sont sur un M8, comme il le seront sur un M9. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sinon des exemples au 24 Elmar
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost1074943 http://web.me.com/dims.mac/dims/M9/Page ... rrods.html http://web.me.com/dims.mac/dims/M9/Page ... ilano.html |
comleget |
|
Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
bonsoir
j'ai le 24/3,8 et k'en suis tres content comme obj à tout faire. |
jonaphil |
|
Régulier Messages : 122Depuis le 13 oct 2009 Paris |
Bonsoir Comleget,
merci de ta réponse ! je reste perplexe quant à la différence de lumière entre ton Var et ma Belgique, ce précieux stop semble suffisament important pour s'y pencher ! Mais merci ! |
comleget |
|
Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
bonjour
de jour, que ce soit en Belgique ou dans le Var, pour moi c'est du Kif. Mais il est vrai qu'un Dia peut être important. |
zmar |
|
Habitué Messages : 953Depuis le 15 mai 2009 MARSEILLE |
Bonjour,
Je possède l'objectif Elmar 24 mm 3.8 monté sur un M8 Je le trouve excellent à pleine ouverture. Ceci dit, je l'ai choisi pour des raisons financières ; j'aurais préféré un diaph. de plus. Parfois, ça manque. Cordialement, MZ |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités