summilux.net

Bonjour,

Je viens de scanner un lot de diapos fait cet hiver alors que l'on m'avait prêté un summicron 35 Asph.

A ma grande surprise, certaines photos présentent une sorte de flare. Cela est-il déjà arrivé à l'un d'entre-vous ou bien le 35 que j'ai essayé présentait-il un défaut ?
Je tiens à préciser que l'objectif était équipé de son paresoleil et aucun filtre n'était en place...




Pour ce dernier exemple, cette photo a servi à comparer le piqué avec d'autres objectif et toutes les photos ont été prises au même moment (tri elmar, lux 50 asph...). Or, seule celle prise avec le 35 Asph présente ce flare :

Perso je suis vraiment surpris mais soyons TRES net, je ne connais qu'UN seul et unique 35, c'est mon 'Cron 35 Asph et je n'ai jamais eu ça.
1) si je ne me trompe elles sont toutes en contre-jour très franc
2) en les regardant je pensais "il avait un filtre" ... mais tu dis que non ... alors je sèche ... idées, peut être très farfelues:
3) la lentille frontale était elle bien propre, dépourvue de trace grasse? Le pare-soleil est-il adapté, n'a-t-il aucune surface interne éventuellement réfléchissante et couvre-t-il correctement?
4) peut on imaginer une saillie de lumière, soit au niveau de la bague de fixation, soit d'une lentille frontale ... en clair: cet objectif est-il nickel ou a-t-il déjà souffert?

... bla bla pour dire que je "donne ma langue au chat"

Alain

la trace est très exactement perpendiculaire aux rayons du soleil ... si ça aide quelqu'un

Oui, elles sont en contre-jour mais le soleil n'est pas en face mais sur le côté...



Oui, je suis assez maniaque, et je suis sûr que la lentille frontale était parfaitement propre. Le paresoleil est celui d'origine.



Oui, l'objectif était vraiment comme neuf...

Bref, moi aussi je sèche d'autant qu'aucun de mes autres objectifs Leica ne m'a jamais fait ça

Sous certaines conditions de contrejour le 'Cron 35 asph présente en effet un risque de flare. C'est la raison pour laquelle j'étais revenu au 'Cron 35 pré-asph avant de craquer pour un 'Lux 35 pré-asph (qui a un flare affreux à 1,4 mais ça se calme à 2,8).

Dans des conditions critiques je doublais ou triplais les prises de vue avec des angles légèrement différents. Facile avec des sujets statiques, moins évident avec des prises de vue sur le vif !

C'est bien possible et il me semble l'avoir déjà lu. Perso je ne l'ai jamais constaté mais ce n'est pas "suffisant" et puis j'ai une vieille habitude, plus ou moins "à la con" = quand je suis en contre jour franc (et si j'ai le temps) je mets ma main gauche en "casquette", hors champs bien sûr pour qu'elle fasse de l'ombre sur le viseur (et espérons l'objectif). De fait cet ennui ne m'est jamais arrivé.

Alain

Très, très bonne idée... quand le soleil est sur la gauche

C'est certes plus facile pour le côté gauche mais se fait également sur la droite. De plus, je l'ai déjà dit, mon tout premier M acheté est un M6-TTL viseur 0,85, champion avéré et reconnu du flare dans le viseur ... ce qui fait que j'ai pris des habitudes, y compris mais fort rarement de retourner l'appareil ("tête en bas") quand je ne vois vraiment rien dans le viseur. C'est le seul gros "avantage" que je reconnais à cet appareil: soit on ne peut pas s'y habituer et on le jette, soit on trouve des astuces ... et on apparend à faire face aux situations les moins confortables. Ceci étant, mon M2 est moins chiant.

Alain

Oui, c'est vrai que les "petits défauts" du système M sont attachants et appellent des petites astuces que s'échangent les aficionados.

En tout cas merci Alain pour ton expérience du problème .

Oh mais de rien: quand j'ai lu et relu à la recherche du modèle de M6 que j'allais m'offrir on ne parlais pas encore bcp du flare et du 0,85 ... bingo, je suis tombé en plein dedans et c'était mon tout premier M et acheté neuf ... je n'allais tout de même pas le jeter ... j'ai fait avec
Je crois que ce sont ces difficultés (y compris d'avoir connement décalé mon télémètre de M2) qui nous apprennent à parfaitement maîtriser l'engin et surtout en toutes circonstances. Ces "soucis" sont attachants certes, mais ça va au delà: j'ai fait des clichés, réussis bien sûr, alors que l'aiguille du Leicameter du M2 ne bougeait plus ... bof, perdu pour perdu, on réfléchit, on ouvre un cran de plus et clac, dans la boîte. Je ne fais pas de "reportages", ce n'est pas mon métier mais quand je faisais des photos sur le vif (hélas trop peu) en SAMU, c'était avec ce M2 "frustre"

Alain