summilux.net

Je viens d'acheter cette optique. (Non , je ne l'avais pas encore; si, si, je vous jure ! )

Certains l'ont-ils depuis longtemps ?

Impressions, qualités, défauts... ?

Merci d'avance !

J'ai la version rentrante. Je ne sais pas si c'est de celle là que tu parles.

C'est mieux que le 50 minolta que j'avais avant. C'est moins bien que le Tri-Elmar que j'ai maintenant à 50, vraiment moins bien.

Par contre ça tiens mieux sous la veste. Et il est très beau.

Eternelle question !
Pour les voyageurs que sont la plupart des utilisateurs de Leica télémétriques, le 50 rentrant est très pratique.
Je n'ai jamais trouvé que des informations contradictoires sur sa qualité optique comparée à celle des autres Leica aux mêmes ouvertures.
C'est l'occasion de relancer le débat : Elmar ou Summicron (étrangement, il n'y a pas d'opposition célèbre entre Summicron et Summilux).
Mon expérience : j'ai fait des tests sur pied à toutes les ouvertures pour comparer un Elmar de 1964 et un Summicron des années 90 (avant dernière version) et ... en 30x40 je me suis perdu en conjectures... c'est dire si la différence est faible, si elle existe. Je suis également très étonné que le Tri-Elmar soit supérieur à l'Elmar rentrant...
Amicalement,
JY

Elmar 50/3.5 II :



Elmar 50/2.8:



Summicron IV 50/2:



Tri-elmar à 50mm:

Comment lit on ces courbes ftm?




et pour quelle sensibilité asa ?

Les courbes donnent une idée assez réaliste de la qualité d'une optique.

Le principe consiste à mesurer la capacité de l'optique à restituer un nombre de lignes par millimètre. La courbe du haut: 5 paires de lignes p/mm et les suivantes respectivement 10pl/mm, 20pl/mm et 40pl/mm.

L'abscisse (horizontal) représente à 0 le centre de l'image, jusqu'à 21mm les coins.
En ordonnée (vertical) l'on exprime en % la restitution des pl/mm. Ces lignes sont "cotées" 100 si le blanc est blanc et le noir noir. Plus ce poucentage diminue, plus l'optique est "douce"

La sensibilité que j'avais utilisée : 400 asa (Tx)
Le sujet : bouquet de fleurs sur fond de bois peint. Je pourrais retrouver l'image. Bien sûr, cela n'a rien à voir avec une mire....
L'avis de ceux qui ont une longue pratique des deux formules optiques (je veux dire : de ceux qui ont fait beaucoup de photos avec) devrait être mis en regard de ces courbes FTM (toutefois merci Joël pour l'info). D'après les courbes, l'Elmar 3,5 est très peu homogène . C'était un Elmar 2,8 que j'avais à l'époque. La différence théorique est frappante alors que les deux cailloux ont la même formule...
Amicalement,
JY

Bonjour. J'utilise un 50 elmar 2,8 (de 1959)depuis 20ans et un summicron noir avec ergot (1990-93?) depuis 6-7 ans.
Difficile de dire quelle photo à été faite avec quelle optique sur de la tri-x agrandie a 24x30. les 2 optiques sont douces, piquées etc etc..., bref du leica si on photographie simplement, pas des mires... Ce qui est important pour moi : le règlage de la bague de diaphragme sur monture tournante de l'elmar n'est pas trés pratique. Summicron plus ergonomique
Le bouchon en métal se perd facilement et le parasoleil droit en métal n'est pas facile à dénicher. Je ne le rentre pas trop car je n'aime pas trop manipuler le fut et il faut qu'il soit bien remis en place.

Le summicron a un diaph de plus est je le trouve plus beau en rendu couleur, mais c'est super subjectif.

Voila.

Sur mon M3, l'elmar a une bonne mine d'époque.

amitiés

Est-ce que quelqu'un saurait ce que signifie "dual scale" dans un elmar-M 2.8. Est-ce la mise au point rapprochée, ou est-ce autre chose ?
Merci

Il s'agit probablement de la double échelle des distances de mise au point signalée en mètres et en feet...

Bonsoir Marielle,

"Dual Scale" signifie pour l'Elmar 2,8 et pour d'autres objectifs Leitz par la suite, que sont gravées conjointement sur le fût de l'objectif les deux échelles des distances en mètres et en feet. Ce qui n'était pas le cas sur tous les objectifs de cette époque qui portaient ou l'une ou l'autre des échelles.
C'est "Dual Range" qui est réservé au Summicron 50 à mise au point rapprochée, qui présente une rangée disons normale pour mesurer les distances habituelles, et une autre pour la mise au point rapprochée.¨
Richesse de la langue anglaise pour différencier les deux choses pas tout à fait similaires il est vrai