2,8 90
8 messages
• Page 1 sur 1
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne  |
Que donne-t-il en couleur, par comparaison avec un 2 90 apo asph ? Sinon où trouver cette info ?
Merci |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Laurent, lequel ????
voir ici pour un historique: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... t&start=15 il va de soi que la toute dernière version actuelle est sublime pour la diapo, tout comme le AA Quant à moi j'ai déniché pour 200$ en novembre la toute première version (1954-1974) qui à priori me donne entière satisfacton en n&b. Je viens de griller 2 bobines d'elitechrome 100 et une de velvia 100 et suis en attente du retour de labo. Je te donnerai mon avis pour la couleur dès que j'ai des résultats |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Merci mektoub, évidemment je parle de la dernière version avec le PS incorporé - je ne suis pas du tout "collector" 
Je suis un peu incrédule, un caillou "sublime" avec 4 lentilles alors que son challenger est qualifié "apo" je préfèrerais un banc d'essai ! Je répète, seules les performances en couleur m'intéressent... En N&B je me doute bien que le piqué du 2.8 est bon. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, je comprends parfaitement ton besoin, et le rendu des asphériques en diapo est nettement au-dessus du reste
Je ne connais pas le 90/2.8, mais j'ai lu sur photo.net énormément de commentaires/comparaisons par des personnes qui l'utilisaient, et j'en ai retenu que le rendement est le meme que pour le 90/2 AA, seule l'ouverture supplémentaire les différencient. Mais il n'est pas vraiment plus léger ni compact que le summicron ... Reste à voir si le prix est vraiment moins cher que celui du 'cron Je ne peux malheureusement t'en dire plus, faute d'expérience personnelle ... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 LaurentT
perso, à l'intuition je dirais l'APO,
vu la correction apochromatique, il me semble que c'est lui qui a le meilleur rendu des couleurs
j'avoue être sidéré du rendu des couleurs de mon 280f2,8 APO,
franchement, moi qui aime les couleurs, c'est quelque chose d'inouï
c'est d'une pureté chromatique graaaaaaaaaaaaaaaave !  |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonsoir,
LaurentT, Je possède la dernière version de l'elmarit 90 (p.s. incorporé). Hélas, je l'utilise très peu. Je ne fais qu'un seul film couleur en trois ans, mais ses performences sont au top. Les différences entre le summicron 50 et l'elmarit 90 sont presque imperceptibles (pour moi); donc, bonnes photos! La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
DIDO a écrit : j'avoue être sidéré du rendu des couleurs de mon 280f2,8 APO, franchement, moi qui aime les couleurs, c'est quelque chose d'inouï c'est d'une pureté chromatique graaaaaaaaaaaaaaaave ! Il y a de l'enthousiasme qui fait plaisir à voir !  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Laurent,
j'ai finalement posté une vue ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 8143#28143 Je m'attendais à pire question gestion de la couleur: elles sont naturelles, douces mais suffisament saturées (on est tout de meme dans les années 60, c'est déjà autre chose que l'avant guerre )
Par contre, en projection, le mélange avec mon 35 asphérique est cruel: les couleurs ne croustillent pas et il manque ce petit rendu 3D qui m'est cher sur le summicron asphérique. Ceci ne répond évidemment pas à ta question sur la dernière version de l'elmarit (conçu en 1989) mais je suis certain que ta curiosité natuelle te conduira sur l'autre fil. Pour le piqué, par contre, c'est bluffant (j'ai un 0,72 pourtant): si tu veux je peux poster un crop à 100% Y a pas à dire, ces vieilles optiques ont des ressources ! amicalement |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités