summilux.net

Y-a-t-il des utilisateurs d'un de ces vénérables Telyt des annnées 1960-1970

Je n'ai pas le 280 mais le 200 f:4. (sur le M8, un champ de 260mm c'est pas mal)

Pas facile à manier, des aberrations chromatiques, des performances optiques pas forcément extra mais c'est amusant à utiliser et le résultat n'est pas trop moche à mon goût:





L'ensemble M8 + viso III + 200mm est lourd, on sent qu'il n'y a pas de plastique dedans.

Bonjour ! Voici la gare désaffectée de Larnaud-Ruffey, dans le Jura (photographiée en Avril 1974) :



Leica M3 Telyt f:4,8/280 mm Ektachrome X

Image déjà postée ici (fil intitulé « Dans les gares ») et là parmi les "photos du mois" de Juillet 2007, en diptyque avec sa voisine sur le même film montrant le passage d’un train de containers.

Jean D.

Merci S.H.
Belle silhouette qui aurait une bonne place dans le fil "Silhouette" .


Merci Jean D.
Je n'avais pas vu ce "duo" dans "Photo du mois".
Belle illustration et photographiquement parlant "osé" (utiliser cette focale de 280mm au M, sans doute parce que c'est déjà monté sur le boîtier, je suppose).

Quoi qu'il en soit, présentation en duo comme ici, j'aime beaucoup Jean.

J'ai utilisé pendant quelques jours en mars dernier ce Telyt-V 280mm.
Ensemble assez bien équilibré et tout-à-fait utilisable à main levée.
J'ai fait quelques images de kite-boarding (y-a-t-il un mot français ?).

hello
j'ai pas si court
mais un 400F5, c'est pas mal non plus....
en fait, avec SH, on achète chacun une focale sur deux....
quelqu'un a essayé le S-800F6.3???, ça cote combien?
J.Ph.

Le dernier que j'ai vu en vente (en 2007 et en monture R) en état neuf, complet avec sa valise pour ... 10000€.

hello
j'en avais vu un à la maison du crime
pas souvenir que c'était aussi cher, mais c'était il y a longtemps...
on va déjà maîtriser la bêêêêête avant de passer à la taille plus grande....
il y a un test de cette optique dans un Cyclope, pas mal le résultat....
J.Ph.

bonjour a vous ! heureux possesseur du Telyt 280 mm je joins 2 photos prises a main levée qui n'ont pas de vertus artistiques mais montrent le potentiel de cet objectif et je dois dire que plus je l'utilise et plus j'ai envie de l'utiliser !! (c'est mon opinion et je la partage!!)




Canon EOS 350D DIGITAL

ben je ne comprends pas tes exifs indique canon 350 prise avec un 50 m a 1.8 au 1/1000 !

tu as du te tromper de fichier !!!

non,non, comme j'utilise une bague M42 canon EOS a contacts electriques, l'appareil indique a chaque fois que les photos sont prises avec un 50 mm 1,8 alors qu'en fait j'utilise plusieur focales leica (du 19 au 400 mm) et a chaque fois sur les exifs figurent ce fameux 50 mm car en fait pour avoir la confirmation de la mise au point par un signal sonore ou lumineux, je suppose que la bague piege l'appareil canon de cette facon.

Superbe piqué en tout cas (la dernière)

ok désolé je ne connaissais ce problème avec cette bague

pas de souci Bernard, ca oblige a mémoriser les focales utilisées et ca n'est pas toujours aisé .

Vous avez bien ce modèle ?

Perso j'ai le 200mm 4,5que je trouve assez faible.

Bonjour, oui il s'agit bien de ce modele . monté sur mon boitier canon , les résultats sont tres bons . mais attention aux bagues d'adaptation , certaines provoquent des décalages de map qui peut entrainer des confusions . cet objectif ainsi que mon 400 mm 6,8 , étaient tres bons sur le 350 D et nettement moins bons montés avec une autre bague sur le 450D . aujourd'hui je possede le 50D et une nouvelle bague et plus de problemes!!