Summicron 35 version II
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Alain Amet |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 14 mai 2008 Bretagne  |
Bonsoir, et meilleurs voeux pour cette nouvelle année !
Je viens d'acquérir ce Summicron de 35 qui date de 1970. J'imagine que c'est la version I de ce modèle ? J' ai cru comprendre qu'il avait un rendu à l'ancienne, une gamme de gris étendu, un joli bokeh. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, s'il vous plait ? Cordialement, Alain 
******************************** Intervention de modération : titre modifié. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut, Alain Amet a écrit : Je viens d'acquérir ce Summicron de 35 qui date de 1970.J'imagine que c'est la version 1 de ce modèle ? La 1 était en chromé et la 3 ressemble extérieurement à celui-ci, mais débute avec le n°/s 2461001. citation : J'aimerais savoir ce que vous en pensez, s'il vous plait ? |
| Alain Amet |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 14 mai 2008 Bretagne |
J'ai la même première impression concernant la bague des diaphs ! peut-être une question d'habitude !  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4811Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
J'en ai eu un longtemps. Pas exactement le même, en fait, la bague de diaph était différente, mais c'était la même formule optique. Je n'avais guère que deux reproches à lui faire :
- du flare gênant dans certaines conditions de contrejour, - une légère faiblesse dans les angles à grande ouverture (mais, pour être honnête, je n'ai remarqué cette faiblesse que quand je me suis mis à agrandir en 40 x 60...) Quand j'ai pu, je l'ai échangé contre un 'Cron asph, qui a un piqué phénoménal mais du flare dans certaines conditions de contrejour ; que j'ai échangé contre un 'Cron IV meilleur quant au flare et moins "chirurgical" ; que j'ai échangé contre un 'Lux pré-asph, que je définirais comme un 'Cron IV offrant la possibilité de faire des photos à 1,4, si on accepte une baisse de qualité. Je n'aurais pas dû le vendre... Piga "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| scordatura |
|
 Spécialiste Messages : 1204Depuis le 30 oct 2008 Banlieue Parisienne |
Bonsoir,
nous venons de faire le même achat à quelques jours d'intervalle. Le mien est de 1969, fabriqué en Allemagne, et complète le M4 de la même année (merci niklaus )...
Je trouve l'ensemble très compact (pratique sous la veste), par contre je n'ai pas de recul sur le résultat, la première pellicule avec est encore dans l'appareil...  |
| Alain Amet |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 14 mai 2008 Bretagne |
Voici quelques premières images faites au petit matin...enfin vers 10 h 30 !
TriX 400 ISO 1/60s f:8 et 11 Développement 5 mn révé Tmax 24 °C cuve de 10 litres Scans de tirages argentiques sur papier plastique multigrade Ilford 18 x 24 cm grade 3.5 ça me semble pas mal du tout, un bon modelé sans être trop doux, un bon piqué. A suivre...
 |
| Bertrand S |
|
 Vieux briscard Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Il y a plein de fils sur ce sujet ici, là, encore ici.
Il suffit d'utiliser la fonction rechercher. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Bertrand S a écrit : Il y a plein de fils sur ce sujet ici, là, encore ici.Il suffit d'utiliser la fonction rechercher. On y parle du IV, du III mais jamais de la première ou de la seconde version. |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
Et combien ça coute une bête comme ça?
Moins cher si c'est canada? |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Piga a écrit : J'en ai eu un longtemps. Pas exactement le même, en fait, la bague de diaph était différente, mais c'était la même formule optique. Je n'avais guère que deux reproches à lui faire :- du flare gênant dans certaines conditions de contrejour, - une légère faiblesse dans les angles à grande ouverture (mais, pour être honnête, je n'ai remarqué cette faiblesse que quand je me suis mis à agrandir en 40 x 60...) Quand j'ai pu, je l'ai échangé contre un 'Cron asph, qui a un piqué phénoménal mais du flare dans certaines conditions de contrejour ; que j'ai échangé contre un 'Cron IV meilleur quant au flare et moins "chirurgical" ; que j'ai échangé contre un 'Lux pré-asph, que je définirais comme un 'Cron IV offrant la possibilité de faire des photos à 1,4, si on accepte une baisse de qualité. Je n'aurais pas dû le vendre... Piga Je pensais que l'asph etait bien corrige d'un point de vue flare. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Surtout, (Jean D. vas bondir, mais je le répète tout de même) cet optique ne fais pas vraiment 2 comme diaph. C'est très facile à tester. Tu prends un 35/2 moderne, tu fais une photo à 2, tu prends cette exemplaire et tu fais la même photo à 2 (à vitesse identique bien sur). Sur le film, la différence saute au yeux. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4811Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
chrisk a écrit : Je pensais que l'asph etait bien corrige d'un point de vue flare.Il l'est, en général. Mais, dans certaines conditions de contrejour, il peut y avoir un rayon parasite (assez fin ; rien à voir avec le flare en forme de méduse du 'Cron III), parfois de couleur pourpre. Et ça s'aggrave quand on monte un filtre (toujours dans certaines conditions de prise de vue ; je pense que la lentille avant concave doit tendre à concentrer les rayons sur le filtre, et c'est pas bon). Cela dit, on peut vivre avec ! Piga |
| Alain Amet |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 14 mai 2008 Bretagne |
"Manara Posté le: 22 Jan 2009 16:30 Sujet du message: -------------------------------------------------------------------------------- Surtout, (Jean D. vas bondir, mais je le répète tout de même) cet optique ne fais pas vraiment 2 comme diaph. C'est très facile à tester. Tu prends un 35/2 moderne, tu fais une photo à 2, tu prends cette exemplaire et tu fais la même photo à 2 (à vitesse identique bien sur). Sur le film, la différence saute au yeux." C'est bizarre...j'ai deux boitiers: un Nikon F2AS avec un 35 mm f/2, un M6TTL avec ce summicron de 35, et à l'ouverture 2 pour chacun des deux systèmes j'obtiens le même temps de pose !!! Peut-être que le 35/2 moderne n'ouvre pas vraiment à 2 ??? 
Cordialement, Alain |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 961Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour à tous,
Alain Amet a écrit : J' ai cru comprendre qu'il avait un rendu à l'ancienne, une gamme de gris étendu, un joli bokeh.J'aimerais savoir ce que vous en pensez, s'il vous plait ? J'en ai acheté un il y a quelques années à un copain universitaire américain. En plus de mon Wetzlar des années 90. Maintenant je n'utilise plus que celui là. Excellent avec une Tri-X. J'ai eu avec le pare-soleil référence 12505H qui se monte sur pas mal d'objectifs. Très efficace, et un petit air rétro. A+ Bertrand A+
Bertrand |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ Alain Amet.
j'adore le rendu. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités