Carl Zeiss 15 mm f8 Hologon.
J'en ai eu un, acheté 6000 francs en 1985 à un photographe amateur (environ 900€ de maintenant).
A l'époque, j'étais professionnel et j'avais besoin d'un grand angle, le 35 étant en peu limité pour
certains travaux, et vu le prix d'un 21 (12600 francs - 1895€), cela m'avait semblé être une bonne affaire.
Mais j'avais 3 reproches à lui faire.
1/ Le plus gros : Le rendu chromatique était typique "Carl Zeiss", c'est à dire froid comme un glaçon.
Et en regard des objectifs de Leica bien plus chauds, cela n'allait pas, quand on faisait un travail avec cet objectif
et des Leica, il y avait des différences qui nuisaient à l'homogénéité de l'ensemble.
Les clients ne le voyaient pas, mais cela me dérangeait férocement.
2/ Il n'était pas pratique avec son ouverture fixe de f8, cela était trop petit dans certaines conditions de lumières faibles
où il était impossible de se servir d'éclairage additionnel.
3/ Enfin, la prise en mains était délicate, il fallait tenir le boitier du bout des doigts car si on le prenait à
pleine mains, on voyait les doigts sur la photo.
Bref, pas terrible pour ce que j'avais à en faire.
Un jour, je discute avec le patron d'un magasin de photo à Lyon chez lequel j'avais pris
du matériel d'éclairage studio et le gars était passionné de Leica.
On en vient à parler de ce 15 mm.
Aussitaôt il me propose de me l'échanger contre un f2.8 de 21mm neuf, avec facture, Itou.
Financièrement c'était une bonne affaire, j'échangeais un objectif de 6000 Frs contre un autre
de 12600 (que ne n'avais pas payé) tous deux passé en frais et amortissable sachant que je récupérais la TVA (33% à l'époque) sur le 21.
La bonne affaire ...
Mais quand je vois le prix de ce Carl Zeiss maintenant, je me demande si l'affaire était si bonne que ça !!
Ceci dit ce 21 (que j'ai toujours) m'a fait bien plus de bon usage que ce 15 mm.
Bref, cet Hologon, c'est un objectif pour "amateur éclairé", comme on dit ou pour un "spéculateur tardif".
Ceci n'étant bien sûr que mon avis.
