summilux.net

Choisir un 50 pour mon M8 entre Leica et Zeiss

Entre un Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50
ou un Leica Summicron de 50/2

Pour information le Zeiss : 900 € sans pare-soleil... ouverture 1.5
et le Leica : 1500 € avec le pare-soleil…ouverture 2


Votre avis m’intéresse…

Merci à toutes et tous ....
Jean

'lut,

Damned, j'étais sur le point de créer un post...
J'ai un cron 50 comme objectif principal, je suis fortement tenté par le sonnar dont je trouve le rendu sublime avec de la pelloche en noir et blanc. Y a-t-il quelqu'un(e) ici-bas qui utilise ce Zeiss comme objo de base malgré les problèmes de map à f1.5 et f2.8 et les 90 centimètres ?...

Merci à tous...

Il me semble difficile de comparer un Sonnar et un Summicron. Le rendu n'est pas du tout le même. Chez Zeiss il vaut mieux regarder le Planar 50/2 comme équivalent au Summicron.

Et pour le Planar je ne peux dire que du bien ça fait un peu plus de 2 ans que je le possède. Très bonne qualité optique (piqué, contraste dès la pleine ouverture, très bon rendu aussi bien en noir et blanc, quand couleur), bonne construction, son seul défaut à mon sens, son bouchon un peu trop plastique. Certains lui repproche ça taille plus grande que le Summicron, mais bon à l'usage moi ça ne me pose aucun problème.

Il est moins cher que le Sonnar 1,5 et beaucoup moins cher que le Summicron, en neuf je parle évidemment.

Bref moi, je ne peux que le conseiller.

Par contre pour un rendu plus vaporeux à l'ancienne, le Sonnar de chez Zeiss.

Mais pour un prix équivalent et si ça ne tenais qu'à moi, je prendrais le Planar et en complément pour avoir un rendu à l'ancienne, j'acheterais d'occasion un objectif ancien : jupiter 3, summarit...

Merci à vous...

Justement, le Zeiss ouvrant à 1.5 est peut être plus intéressant pour son ouverture...

Pour le rendu, le sonnar est un régal de rendu et construction, et limiter une PdC avec un sujet situé à 4 ou 5m est savoureux. Le sonnar est créatif, l'ouverture à 1.5 ne devrait servir qu'à cela, surtout avec un M8 !

Le summicron est d'usage sage.

Alors tu compares le Sonnar à 999€ (Zeiss Oberkochen) avec le Summilux 50 Asph à 2695€ (Leica Paris) et tu fais ton choix.

C'est sur que le prix fait tout de suite réféchir

hello
avec le M8, le 50 cadre comme un "66", c'est bien pour le portrait.
personnellement, j'aime bien avoir une grande ouverture pour le "télé".
j'ai trouvé un bon jupiter 3 qui me donne un résultat comparable au couple M6+75F1,4.
J.Ph.

Pas à un Lux à 2700€ mais à un Cron à 1500€...
Si je prends un Lux à 2700 ... ma femme va mettre ma tronche en tête dans les faits divers...

Donc mon idée de Zeiss Sonnar qui ouvre à 1.5 n'est pas si mal.....
J'ai le prix et l'ouverture...

Pour le rendu...ça doit être kifkif... si "non" me le dire...SvP

Merci à tous.
Jean

Nan,

Le rendu du sonnar est très doux jusqu'à f5.6, ensuite il ressemble à un optique moderne.
Le rendu du summicron est celui d'une optique moderne dès la pleine ouverture...

Oui c'est pour ça que je parlais du Planar pour un rendu qui se "rapproche" du Summicron.

Merci à vous...

Donc Cron ou Planar....

Je regarde le problème.

Jean

Bonjour Jean,
Et pourquoi pas un Summilux-M 50 (non asph.) d'occasion

J'aime beaucoup son rendu général sur mon M8: juste ce qu'il faut comme netteté sans être trop dur ni trop doux et utilisable à partir de 1.4, je ne choisis un diaph. que pour limiter la PdC.
Il n'y a que la MAP à 1m qui me dérange (rarement, il faut dire), c'est la raison que je cherche son successeur non-asph. avec MAP à 70cm.

@...A.Noctilux.

Je regarde le Summilux-M 50 (non asph.)

Il y a le choix dans les 50... de quoi se perdre...

Mais le nerf de la guerre étant les pépettes, le choix va être relativement simple...

A+
Jean

Sur Summilux, j'ai vu une vente ici Lux 50
Il est réservé pour l'instant.

Je n'ai rien à voir avec le vendeur, c'est juste pour info.

En tout cas, prends plaisir à choisir, si après c'est un "mauvais choix" suivant tes critères (mais un autre n'aurait pas forcément les mêmes critères), tu peux toujours revendre et prendre autre chose.

La seule chose à ne pas oublier: "un objectif idéal n'existe pas". La preuve: mon Noctilux a plein de défauts, mais pour ce qu'il a été conçu, il est irremplaçable. Donc un tarif (très) élevé n'achète pas un "objet parfait".