summilux.net

Serais-je un doux rêveur ou complètement à côté du sujet ?

Serait-il possible d'adpater un objectif R comme celui-ci http://www.summilux.net/r_system/VarioElmarit28-90.htm avec une bague d'adaptation sur mon M7 ?

à part le tri elmar il ne me semble pas qu'il existe ou qu'il ait existé un même objectif M passant du grand angle au télé...

Il existe bien une bague qui permet de monter un objectif R sur un M, mais SANS couplage au télémètre.

A 28mm, pas de problème, à 35 pas beaucoup, à 50 il faut commencer à faire sérieusement attention, au delà en revanche cela va être dur.

Sans oublier qu'il faut jongler avec le sélecteur de champ du boitier pour cadrer.

Voir aussi :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0

Le Tri-Elmar 28-35-50 est la seule solution parfaitement adapté au M ... et sans viseur externe (pour les M avec un cadre de 28 bien sûr)

je vois, je vois, j'étais donc ailleurs en pensant pouvoir adapter du R sur du M...

mais suis-je toujours dans les nuages en pensant que développe un jour un objectif M allant du grand angle au télé ?

Non, là pas d'accord; je ne suis pas venu au M sur un coup de tête, c'était un très vieux rêve .... et puis ce rêve en a pris un coup: j'ai cédé aux multiples sirènes des (très bons) boîtiers réflexes japonais, et donc des zooms ... pour me souvenir un jour qu'en tombant dans la marmitte de révélateur ... je rêvais déjà d'un Leica M ... j'en ai acheté un ... j'en suis maintenant à 3, je suis souvent critique à l'égard de Leica ... mais, pitié, PAS de zoom sur le M: déjà le deal technique n'est pas évident ... mais pour les zooms, on a que l'embarras du choix des boîtiers .... moi je ne veux que des focales fixes ... mais j'avoue que j'ai toujours rêvé d'un Tri Elmar 35-50-75 ... et si possible f:2,8

Alain

Leica développera peut etre un jour un zoom pour le système M, mais on s'eloignera alors vraiment de la philosophie de nos chers boitiers télémétriques.

C'est ce que j'écrivais... un objectif qui puisse aller du grand angle au télé c'est-à-dire allant du 35 en passant par le 50 pour aller jusqu'au 90, par exemple...



et en quoi s'éloigne-t-on de la philopsophie du M ? je suis très heureux de pouvoir utiliser le télémétrique pour sa vitesse, son extrême, etc. précision mais je ne comprends pas pourquoi une optique avec plusieurs focales ne s'inscrirait pas "dans le M".

Inutile de rappeler que deux objectifs multi-focales existent déjà dans la gamme M.

En lisant entre les lignes de l'interview de monsieur Dr. Andreas Kaufmann, PDG de Leica Camera AG, on pourrait éventuellement distinguer une telle idée.
Mais patientons donc encore deux mois, avant de connaître les premières révélations officielles.

Il y en a pour qui le M est une voie (Leika-dô ?) vers le nirvana, passant obligatoirtement par l'ascèse à une focale, deux au plus… et d'autres pour qui c'est juste un outil pour faire des photos. Si les premiers se rappellent qu'ils ne sont pas obligés d'utiliser tous les instruments des seconds tout ira bien

Le Tri-Elmar 35-50-75 existe déjà : c'est ce que donne le 28-35-50 sur un M8
Le zoom M existe aussi : le Tri-Elmar 16-18-21 est un vrai zoom (variation de focale continue, contrairement au 28-35-50).

Après, il n'y a aucun obstacle technique à un zoom trans-standard pour M en format 24*36, sinon l'obligation de ne pas être trop volumineux malgré la possibilité télé pour ne pas trop occulter le viseur en grand angle. Le problème est plutôt commercial : l'objectif sera trop long pour le M8 (ou alors, il faut un 24-75) et le marché de l'argentique pur est sinistré

Mais justement est-ce bien le cas ? N'y a-t-il pas d'incompatibilité au niveau du couplage avec le télémètre entre un grand angle et un télé ? Il me semble me souvenir que Leica présentait presque comme un exploit le fait que l'on puisse passer d'une focale à l'autre sans changer la map avec le tri-elmar.

pourquoi sur un M8 les focales changeraient ? quelle différence avec le M7 ou les autres M argentiques ?

j'avoue ne pas très bien comprendre...

Je crois que le tri-elmar 28-35-50 n'est plus fabriqué, sait on pourquoi ?
Pour moi ce serait l'objectif idéal en voyage, j'utilise actuellement l'elmarit 28mm sur mon M8.

Il n'est plus fabriqué car le type de verre utilisé pour une lentille n'est plus disponible et Leica n'a semble t-il pas trouvé d'alternative.

Les focales ne changent pas, mais comme cela a été dit environ un million de fois, les angles de champ ne sont pas les mêmes sur le M8 que sur les autres M— et un photographe compose avec des angles de champ, pas des focales.
Le Tri Elmar 28-35-50 donne, sur le M8, les angles de champ, ou cadrages, correspondant, à peu près, à ceux d'un 35-50-75 (65 en fait, c'est le plus grand écart) sur un M à pellicule.