summilux.net

Bonjour, je vais avoir un M6 dans 2 semaines (j'ai hâte !) et suis en constante interrogation concernant le choix d'un objectif.

J'ai le choix entre :
- un Summicron 35 ASPH en parfait état pour 1250 euros. J'ai lu sur pas mal de forums qu'il avait un rendu assez "dur" et comme j'ai déjà un Nikon D200 avec de belles focales type 70-200 également très piquées, si je prend un M6 c'est surtout pour de belles images bien souples avec un beau bokeh. J'aime bien couleur en portra et les beaux arrières plans très floutés,
- le nouvel summarit 35 2.5 (1200 Euros neuf). Mais j'ai peur que l'ouverture soit un peu juste justement pour de beaux arrières plans sur des portait rapprochés (je pense qu'on peux quand même s'essayer aux portraits avec un 35),
- le 28/2.8 Asphérique pour 950 euros. Mais là pareil j'ai peur que 2.8 soit un peu juste et je me demande si le 28 sera pratique (n'y a t-il pas trop de déformation ? quelle est la qualité du bokeh ?),
- Un 50 mm made in Canada dont je ne connais pas les caractéristiques mais qui a l'avantage d'être à 850 euros , et je crois que tous les 50 de Leica sont de toute façon très bon et lumineux (minimum F2). Ce qui me m'ennuie c'est que j'ai déjà tout un tas de focales 50 mm, que ce soit en Canon, Minolta et autres et que j'aurais vraiment souhaité un 35.

Pour résumer je ne sais pas quoi faire.
Mon coeur pencher vers le Summicron 35 ASPH mais d'un coté certaines personnes encensent cette version Asphérique 35 et d'autres semblent en changer pour la dernière version pré-asphérique.

Vu le tarifs des optiques Leica (bien mérité) j'ai vraiment besoins de vos conseils.

Merci d'avance.

Le 28/2 Elmarit Asphérique.

Le Cron 35 série IV.
Le "vieux" Summarit 50 de 1.5.

franchement, je prendrai le cron' 35 asph, pour le prix c'est le meilleur !!

Et concernant son rendu à priori trop "dur" ?

C'est un objectif que tu utilises ?

Puisque le Monsieur te dit qu'il veut du bokeh, Sylvain... Donnons lui du Bokeh

Attention, le 28/2 est un Summicron, la question portait bien sur l'Elmarit 28/2,8. Pas tout à faut le même prix, et dans les deux cas peut-être un peu large sauf si le viseur est un 0,58.

Pour du portrait je prendrais un 50, Summicron peut-être, Summilux plutôt — ou bien un C-Sonnar 50/1,5 ZM qui est justement fait pour ça.
Note importante : j'ai un Summicron 50 IV, mais ni Summilux ni Sonnar, par contre je tâche d'apprivoiser le Canon 50/0,95 et en portrait sur le M8 j'aime plutôt la grande ouverture

Oops, typo, je pensais bien au nouveau Elmarit 2.8/28mm ASPH. Compact.

On voit le cadre du 28 dans un 0.72.

C'est si fondé que ça la dureté du ASPH.

Sur le bouquin sur le MP de Tauleigne cet objectif est classé comme l'un des meilleurs mais sur d'autres sources il n'en est pas de même.

Ici 2/35mm Leitz/Canada 1982 900 euros

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17629

Compact. Reserait à trouver un parsoleil.

Au sujet de la dureté de l'Asph c'est écrit à peu prêt partout ... perso mais je ne fais pas "avis":
- j'ai été quasi choqué voire très déçu par la définition crue, quasi excesssive et sans aucune complaisance du Summicron 90 Apo Asph (en potraits surtout)
- puis j'ai eu le Summicron 35 Asph qui ne m'a pas choqué mais n'est absolument pas un exemple de "moëlleux"
- mon récent Elmarit 28 Asph me va bien mais se rapproche du 35.
Ce que l'on peut ne pas aimer voire reprocher à ces objectifs Asph c'est que vous n'y pouvez quasiment rien: même à PO ils crachent le feu (c'est d'ailleurs leur raison d'être) ... donc sauf à ajouter un filtre type softar ... faut faire avec ou voir avec d'autres.

Alain

Oui, c'est le top

Maintenant il faut savoir ce que l'on recherche. Ce sont leurs défaut qui constituent les particularités de nos "cailloux". A 5.6 ou 8, en Leica, rien que du top. Maintenant, s'il est question de Bokeh ou autres "tares", mieux vaut aller du côté de ce que j'ai cité plus haut A utiliser sans modération, mais à pleine ouverture 8)

Et le nouvel summarit 2.5 ?

L'ouverture est-elle suffisante pour du "moelleux" ?

J'ai un problème avec toutes ces déclarations concernant la dureté de certains objectifs... voire leur précision excessive... Pourtant, c'est ce qui fait la différence entre un produit Leica et les autres.

Personnellement, j'aime mieux un cailloux qui va me donner le maximum d'info à la prise de vue. Je peux si nécessaire corriger les effets indésirables par un choix judicieux de la pellicule et de son révélateur ou lors du tirage (ou avec PS si numérisation).

Il me semble qu'à force de chercher la perfection, on la rate parfois.

Ainsi, à trop vouloir trouver le carton le plus blanc parmi des cartons blancs, on finira toujours par choisir le plus bleu... Également, à trop vouloir identifier de mémoire le son le plus réaliste, on optera la plupart du temps pour un son trop métallique. C'est comme ça la perception humaine.

Bonne photo malgré tout avec vos appareils et vos optiques très $$$$$...


Marc Nolin
Trois-Rivières

Tout le monde à tendance à mettre en avant son propre objectif. Je ne dérogerai pas à la règle en valorisant le Cron 35 Asph que j'utilise avec le M8.
Je suis nouveau dans le monde télémétrique et j'ai choisi cet objectif parce que quitte à acheter un objectif Leica, après avoir longtemps rêvé d'accéder à cette marque, autant choisir celui qui était noté superlativement dans tous les tests (40/40 dans RP, histogramme au plafond dans CI,...)(Merci aux puristes de ne pas venir m'expliquer que ça ne fait pas tout, j'en suis conscient ) .
Il faut reconnaître que c'est un objectif très détaillé, mais je rejoins l'avis de Marc, ci-dessus: en numérique tout du moins, on peut facilement l'"adoucir" pour certaines photos (notamment pour les portraits, je réduis quelque fois la clarté dans LightRoom).
J'ai acquis un Nokton 50 CV réputé pour se rapprocher su Summilux 50 pré-asphérique et c'est vrai que je le trouve un peu mou, quoique parfaitement adapté à certains N&B.
Le Summarit semble aussi trés bon, d'après les premiers tests, mais je donnerais la priorité à la plus grande ouverture donnée par le Summicron souvent nécessaire comme dans la photo ci-dessous.


François