Page 1 sur 1

...

MessagePosté: jeudi 16 septembre 2004 - 20:30
par rustik
OUF ! ça remarche ! Merci Gautier.

Bon, je crois que je ne vais pas attendre Noël pour revendre mon summicron (photos ci dessous); et comme certains m'ont conseillé de le vendre cher, je ne vais pas :lol: me gêner !

Le tout est de le revendre assez cher pour dégager de la trésorerie (pour le percepteur) et me racheter un elmar M New (350€?)...

Je le regretterai peut être mais là, pas trop d'autre alternative.






J'en profite pour vous aiguiller vers une nouvelle version de mon site, avec plus de photos :
http://oeilbrouille.bwaje.com/index.html

MessagePosté: jeudi 16 septembre 2004 - 20:33
par rustik
me suis planté, cette participation fait suite à une autre....

Le lecteur aura corrigé de lui même (?)

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 8:42
par herisson
Hello Rustik !

Pour poursuivre le débat commencé sur l'autre parti du fil.
L'Elmar, même l'ancien n'est pas un mer... . Bien au cnotraire. Il possède certaines qualités qui ne laissent pas la photo insensible. Certe il n'a pas de mordant à ouverture maximale, mais il possède un charme dans l'image hors du commun.
Un exemple, déjà posté ailleurs :





C'est à l'Elmar et au M4-2 (coucou Philpessac!)

Certe, le piqué n'est pas super, et encore, j'ai du bouger à 1/8... Mais, mon dieu, quel arrière plan !



Sur d'autres photos, comme celle ci,


C'est diablement piqué, ouverture de 5,6...
Je vous invite à venir vérifier le 2 octobre... en 30*40, ça crache...

Voici mon petit plaidoyer pour l'Elmar, même l'ancienne version. On applique le même discours au Summaron et au Summarit.

A vous de voir,

Hérisson

PS : en 50, j'ai un Elmar, un Sumicron et un Sumarit !

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 8:49
par rustik
merci pour ces belles images ! Moi qui ai aussi eu des summaron (à 3.5 puis 2.8), je sais qu'ils sont très effucaces (surtout le 2.8) dès lors que le traitement de surface est intact et qu'ils sont exempts de "haze" interne...

Ces photos sont faites avec le New Elmar ou l'ancien ?

En voilà quelques unes au summaron 35/3.5





MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 8:52
par herisson
Très bonnes , les photos au Summaron... Ca confirme ce que je pensais... Les photos sont faites à l'ancien Elmar, 1960.


hérisson

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 8:59
par rustik
OK, mais je pense quand même que je passerai au New Elmar, moins de risque de tomber sur un "vieux clou".

J'ai bien un vieil elmar à vis, mais il n'est pas très pratique à utiliser !

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 14:40
par mektoub

elmar

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 14:56
par rustik
Merci Mektoub, mais il s'agit d'un vieil Elmar (snif), et j'en cherche un New.

Un vendeur allemand m'en propose un à 450 euros port compris (avec gtie) mais je trouve ça encore un peu cher...

J'ai d'ailleurs plus l'intention de l'acheter en France ou tout du moins en Europe pour les histoires de taxes.

A suivre !

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 15:02
par mektoub
ah bon? excuses-moi je croyais que le simple fait qu'il ouvre à f/2.8 voulait dire new ... sorry

je ne sais pas combien tu veux tirer de ton summicron, mais vu son aspect un peu usagé ... et le prix d'un elmar new ... je ne suis pas sûr que tu vas te faire des couilles en or avec la différence

MessagePosté: vendredi 17 septembre 2004 - 15:16
par rustik
le New, c'est celui la; et il ne s'agit pas pour moi de me faire des couilles en or avec la différence, juste e récupérer une partie de la mise.

@+