summilux.net

Premiere retour SAV pour un summilux f:1,4/35 mm acheté neuf au bout de 10 rouleaux de 36 ????
Un petit bille de la bague des diaph qui fait des siennes....

C'est déjà arrivé à quelqu'un d'entre vous ? Il parait que c'est assez courant sur cette optique...

J'avoue que pour l'instant je suis assez désabusé par cette mésaventure....

asphérique?

oui, l'asphérique....

On peut comprendre que vous soyez déçu par cette panne compte tenu du prix du matériel et de la réputation... qui n'a pas été à la hauteur !
Je n'ai pas d'information précise concernant cette panne particulière, mais je ne crois pas qu'il soit possible de généraliser, méfiez-vous des rumeurs et affirmations diverses.
A ce propos, je peux vous rapporter ce que j'ai retenu d'une longue conversation (plus d'une heure) avec un responsable de Leica Germany il y a un an concernant la manière dont sont finies les optiques:
La souplesse de la bague de distance et la qualité du crantage des bagues de diaphragmes sont souvent mise en en avant, ce n'est pas sans raisons.
La vis hélicoïdale de distance est montée volontairement avec un jeu assez important et ce jeu, cet espace, est comblé avec une graisse spéciale que l'on entrevoit bien lorsque l'on regarde la partie arrière des optiques M.
Lors du montage avec cette graisse, le mouvement devient alors trop dur. Tenez-vous bien il est alors assoupli à la main par des ouvrières qui ne font que cela, faire faire des allers-retours à la bague de mise au point jusqu'à ce que celle-ci devienne souple.. Même chose avec la bague de diaphragme ! Vous comprendrez aussi pourquoi la qualité se paye.
Quand vous prenez possession d'une optique neuve, elle a donc été rodée en quelque sorte.
Je pense donc que votre panne est plutôt exceptionnelle contrairement à ce que vous avez pu entendre et que s'il n'y avait pas ce rodage en usine, l'incident serait arrivé beaucoup plus tard, peut-être hors de la période de garantie.
Les gens de chez Leica sont très attentif à la qualité de leurs produits, je ne crois pas que vous ayez la moindre difficulté à faire réparer sous garantie, éventuellement en accompagnant votre envoi d'une lettre explicative.
Salut
RIC

PS: je ne suis pas particulièrement vendu à Leica puisque je suis principal utilisateur de matos Canon, mais j'ai pû apprécier à plusieurs reprises la qualité, la disponibilité et la technicité des commerciaux Leica.

Ric, ton histoire à propos des ouvrières de chez Leica est incroyable, es-tu bien certain de cela ?

Elle me fait penser à celle des havanes roulés sur les cuisses des ouvrières des galeria : une légende pour touristes...

Amicalement,

Salut,
Le rodage à la main des bagues de mise au point n'est pas une légende pour supporters du Leica. Comme je l'ai indiqué, je l'ai appris au cours d'une conversation avec un haut responsable de la maison mère. De la même façon, il y a assez longtemps les lampes pilotes des Balcar restaient allumées quelques heures sur des rampes, un employé passait au bout d'un moment avec une baguette de bois sur celles-ci, le choc fait par la baguette faisait casser les filaments chauds des lampes "défectueuses". Seules les meilleures étaient emballées pour la vente.. et le prix étaient du même type que les prix Leica, astronomiques !
A +
Ric

Belles histoires.

Je me rappelle à l'époque de l'argentique qu'à chaque retour SAV Leitz, un rouleau de diapos de test accompagnait le boîtier.

...
J'ai une question pas très importante.

D'après vous la souplesse des bagues de diaph. et MAP change-t-elle avec le temps sur les objectifs Leica

Avez-vous envoyé ces objectifs en SAV rien que pour ces raisons (trop de souplesse, ou pas assez souple).

Arnaud

petite expérience avec les bagues Leitax: Ceux-ci sont montés avec 6 ou 10 petites visses, qui fixent la bajonette sur l'objectif. Y compris la petite bille en acier qui fait "les crans" du diaphragme. Lors qu'on sert trop (ou pas assez), ce mouvement devient trop dur et on doit remonter le tout. donc j'imagine que c'est pareil sur les autres objectifs.

D'ailleurs j'ai recemment donné un summilux 50 asph à réviser, qui est revenu avec une characteristique complètement différente (heureusement d'ailleurs, c'était le but). Je ne l'avais nonplus pas utilisé beaucoup.

Bonjour à tous,

En lisant se post, je me suis demandé une chose comme vous parlez de révision: j'ai des objectifs M qui datent de 81,82,83 et 84, plus utilisé depuis quelques années.

Je comptais les réutiliser lors de l'achat de mon M9, dès que j'aurais vendu un rein, est-ce que vous pensez-que je devrais les faire réviser ? Si oui, est-ce que vous avez une idée du coup d'une telle opération ?

Merci pour votre aide.

essaye les avant

sur les objo laissés au placard la graisse peut parfois durcir un poil mais en les utilisant un peu ca se résorbe naturellement

comptes en 12 et 150 euros selon optiques et réparateur.

Objos dans un placard = source de champignon si humidité.

Un fantasme vient de tomber...

hello
chez Kinoptik, en 1992, j'ai vu un gars passer environ une demie journée par objectif à roder, avec du miror, les bagues de MAP des optiques pour Alpa.
J.Ph.

Je pense que la qualité de fabrication des objectifs Leica est top, et que cette rumeur n'est pas fondée ...
Par contre, si tu fais comme moi, à savoir échapper ton Summilux 35 Asph dans la rue pour le voir cogner le trottoir, alors :
- tu te dis que t'es trop con
- tu passes une très mauvaise journée
- tu te dis que t'es trop con
- tu ne peux pas dire que c'est à cause de Leica
- tu te dis que t'es trop con
- tu te dis que la prochaine fois que tu dois attacher BB dans son siège, tu poses l'objectif avant
- tu te dis que t'es trop con
- tu ne sais pas encore que le devis de réparation est de 330 €, mais tu vas vite l'apprendre
- tu te dis que t'es trop con
Il était heureusement dans un petit sac en tissu (/ feutrine ?) très épais, et du coup, pas de traces visibles. Par contre, une zone de dureté est apparue avec la bague de MAP, lorsqu'on est proche de la distance mini.
Donc oui, un 35 Summilux Asph, ça peut repartir en réparation en Allemagne, mais pas à cause de la qualité du fabrication ...
J'ai donné mon accord sur devis aujourd'hui. Plus qu'à attendre ... (délai ?... je verrai bien ...)
Vraiment trop con ...