Page 1 sur 1

Vieux 35/2 et Summar

MessagePosté: vendredi 7 septembre 2007 - 12:41
par alswa
connaissez vous le rendu du Summar 50 rentrant (je viens d' en acheter un pour mon IIIa) par rapport au Summitar ?

d' autre part je suis surpris par un vieux Summicron 35 qui m'est pretté :
pourquoi le repere de l'ouverture, celui qui est fixe, est il sur la gauche et non au milieu en haut ?

Re: vieux 35/2 et summar

MessagePosté: vendredi 7 septembre 2007 - 13:07
par Philippe D.
alswa a écrit :
connaissez vous le rendu du Summar 50 rentrant (je viens d'en acheter un pour mon IIIa) par rapport au Summitar ?
Le Summar est forcément rentrant. ;)

Voir quelques photos ici.
J'aime bien cette optique.

citation :
d' autre part je suis surpris par un vieux Summicron 35 qui m'est pretté :
pourquoi le repere de l'ouverture, celui qui est fixe, est il sur la gauche et non au milieu en haut ?
S'agit-il du Summicron 35 à vis :?: :shock:
Pièce rare et onéreuse.
La plupart des objectifs à vis ont cette particularité.

cron 35

MessagePosté: dimanche 9 septembre 2007 - 22:19
par alswa
non , il est à boyonnette .

Mauvaise humeur...

MessagePosté: jeudi 20 septembre 2007 - 0:38
par Jean D.
:x Il est à quoi ?
Recommandation : relire chaque message avant de l'envoyer : « baïonnette » !
Ce sujet "Summar" a été déjà abondamment abordé : plutôt que d’ouvrir un nouveau fil, il aurait été préférable d’utiliser la fonction "Rechercher" et de poursuivre un fil déjà existant…

Philippe a écrit :
(…) La plupart des objectifs à vis ont cette particularité.
Je devine à quoi tu fais allusion (l’infini ne tombe pas toujours "pile en haut") mais il ne s’agit pas de cela, d’autant que la plupart des objectifs à vis n’étant pas à guidage rectiligne la position du repère du diaphragme tourne en fonction de la mise au point.
Au sujet de ce Summicron f:2/35 mm à baïonnette, il s’agit de la deuxième version (référence n° 11309) ; effectivement, le repère du diaphragme est orienté d’environ 45° vers la gauche, je me suis toujours demandé pourquoi… La troisième version [même aspect (voir ici) et même référence] ne possède plus cette particularité.
La différence permettant d'identifier facilement ces deux versions est la suivante : la deuxième version dispose d'un "doigt de diaphragme" tandis que la troisième version ne possède plus cette particularité, sa bague du diaphragme étant cannelée.

Jean D.

Re: vieux 35/2 et summar

MessagePosté: jeudi 20 septembre 2007 - 8:44
par Philippe D.
Puisque Jean fait remonter ce fil, j'en profite pour mettre un bémol à ce que j'avancais alors
Le Summar est forcément rentrant.
Il existe bien des Summar fixes (code SUMAR), en finition nickel ou chrome, mais ils sont tous deux très rares.

Re: Mauvaise humeur...

MessagePosté: samedi 22 septembre 2007 - 8:01
par Ekreviss
Jean D. a écrit :
effectivement, le repère du diaphragme est orienté d’environ 45° vers la gauche, je me suis toujours demandé pourquoi…


Je ne sais pas non plus. :cry:

Le Summarit présente également cette particularité... :roll:

∞

MessagePosté: samedi 22 septembre 2007 - 9:48
par Philippe D.
Tous mes objectifs à vis ont cette particularité, y compris les objectifs Canon à vis montés sur boîtiers Canon.
Un seul ne montre pas cette propension, il s'agit d'un Summaron 2.8 35mm de 1959, qui était muni à l'origine d'une bague baïonnette, pour s'adapter au M2. Monté sur un IIIf, la graduation "∞" et le repère du diaphragme tombent pile-poil à midi.

MessagePosté: samedi 22 septembre 2007 - 11:05
par Ekreviss
Oui, à la seule différence que pour certains c'est "étudié pour", et que pour d'autres, c'est à cause de l'usure du pas vis ! :!:

Mais il y a justement des optiques à vis qui sont alignées, ou qui doivent l'être, comme les Zeiss, les Jupiter, les Summaron, et j'en oublie...