Zekk' a écrit :
Laurent c'est dans les vieux pots..... etc
Bien sûr, mais je suis trop jeune…
Et puis non, je ne

pas tout de suite.
Je crois qu'on a le regard façonné par nos références.
Pour moi, indécrottablement, l'esthétique des optiques anciennes est liée à de la photo ancienne, qui ne correspond plus à mes critères esthétiques. Ceci dit comme boutade, et sans méchanceté. Mais c'est vrai que ça ne m'attire pas (ou plus ?) : j'ai eu, autrefois, un Foca qui donnait des rendus vraiment superbes, mais auxquels j'ai rapidement préféré ce que pouvaient donner certaines Nikkor qui arrachaient.
Puis aujourd'hui, je suis très sensible à ce que savent faire des Leica récentes, qui à la fois cisèlent, et modèlent plus que chez le grand concurrent japonais. Parfois, je leur trouve quand-même un manque de modelés, mais trop de précision… jamais. Même dans les flous, les bougés, cette précision au scalpel m'apporte quelque chose.
En fait, c'est souvent l'incapacité des émulsions à décliner une gamme complète de nuances qui je regrette, attendant les lumières d'été pour utiliser du 25 et du 50 ISO, à exposer même parfois à 12 ISO.
Quant au
site de Sylvain Halgand, oui, je connais, comme presque tout le monde ici, j'imagine, non ?