Page 1 sur 1

Cron 50 VS Lux 50

MessagePosté: jeudi 12 avril 2007 - 10:00
par chuber
chers connaisseurs, - seuses,

une question : quelle est la différence fondamentale (qualité image etc) entre ces deux versions ? hormis le 1/2 diaph et la MAP à 1 m ...

plutôt version pre asph...quelle évolution optique depuis les années 60...?

ai-je un véritable intérêt à l'utiliser en milieu "sombre" ? scène, théâtre etc....


merci infiniment ! :wink:
je rêve d'un Noctilux parfois....tant l'obscurité me sied ! :wink: 8)

Re: Cron 50 VS Lux 50

MessagePosté: jeudi 12 avril 2007 - 12:45
par Eric76
chuber a écrit :
...une question : quelle est la différence fondamentale (qualité image etc) entre ces deux versions ? hormis le 1/2 diaph et la MAP à 1 m ...


Le Lux 50 a une map mini de 70cm à partir de 1995 et l'écart est 1 diaph :wink:

MessagePosté: jeudi 12 avril 2007 - 12:57
par a.noctilux
Moi je ne sais pas choisir!

J'ai un Summicron et un Summilux 50 préas et devinez quoi?

Mon dernier achat était l'Elmar-M 50/2.8 un à deux diaph de moins mais tellement bon en photo rapprochée.

Ce n'est pas pour la collection mais pour avoir le choix comme les amateurs de vin qui choisit en fonction de...

Pour moi Le Noctilux(que je n'ai pas) me tente mais je ne vois pas quand est ce que je l'utiliserai à la place des autres 50.

En attendant le bon choix qui vous est personnel bien évidemment, vous pouvez aller voir mes test sur le fil de Charly 50M+visoflex.ici

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12260

AMHA.

MessagePosté: vendredi 13 avril 2007 - 1:54
par distagon
:D Bonsoir,

AMHA, j'ai tranché pour un Lux 50 pour les photos du soir.
Il est à demeure sur un M3.

J'ai définitivement éliminé le Summicron 50, avec parasoleil intégré, que je trouve moins bien construit (cet avis n'engage que moi. AMHA): bague MAP trop molle, absence d'ergot, PS trop petit... :?

Je préfère sincèrement le Summicron 50 DR pour les photos de jour. Il a l'air plus robuste et mieux construit. Celui-ci est à demeure sur un M4.

Amitiés. :D

Re: AMHA.

MessagePosté: vendredi 13 avril 2007 - 8:38
par Eric76
distagon a écrit :
...
J'ai définitivement éliminé le Summicron 50, avec parasoleil intégré, que je trouve moins bien construit (cet avis n'engage que moi. AMHA): bague MAP trop molle, absence d'ergot, PS trop petit... :?

Je préfère sincèrement le Summicron 50 DR pour les photos de jour. Il a l'air plus robuste et mieux construit. Celui-ci est à demeure sur un M4.

Amitiés. :D


Pas besoin de remonter aussi loin que le DR, la version précédente du Summicron 50 (1979 - 1994) est optiquement identique à l'actuel mais est équipé d'un ergot et d'un PS externe :wink:

No regret.

MessagePosté: samedi 14 avril 2007 - 2:03
par distagon
Bonsoir, :D

J'ai eu 2 Summicrons 50 (version 1979-1994) :

-Le premier était un Wetzlar de 1986 que j'ai échangé contre un Lux 50. Je ne l'ai jamais regretté.

-Le second était un Canada. Je l'ai revendu pour rationnaliser mon parc optique. Celui-ci, je le regrette un peu, car les bagues de MAP et diaph étaient onctueuses à souhait.

A présent, j'ai un Summicron 50 DR entièrement révisé qui me donne une entière satisfaction.

Amitiés. :wink: