summilux.net

Bonjour à toutes et tous, Sans doute un sujet déjà 100 fois débattu, si c'est le cas merci de m'indiquer un lien.

En 50 mm pour mon M2, j'ai actuellement un Voigtlander Heliar 3,5 mais je m'interroge sur la différence de rendu avec un Summicron et un Zeiss Planar en street, paysage, portrait...

Quelqu'un ici qui connait les 3 pourrait-il donner son vécu et son sentiment sur les nuances obtenues avec l'un ou l'autre ?

Encore désolé si le sujet est récurrent.

Un grand merci.

Hello
j'ai l'Heliar 101 ans, le planar et un sumicron rentrant...
...ben tiens, c'est le classement du + net au + glaireux à la PO
en équivalent Heliar mais ouvrant à F2.0, il y a l'Apo-Lanthar


Leica M Monochrom Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M Monochrom Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M Monochrom Zeiss Planar T* 2/50 ZM Filtre Rouge


Leica M Monochrom Zeiss Planar T* 2/50 ZM Filtre Rouge


Leica M Monochrom Summicron 50 mm f/2 (I) 22/05/2025


Leica M Monochrom Summicron 50 mm f/2 (I) 22/05/2025


Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm


Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm


Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm


Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm


Leica M Monochrom Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm

J.Ph.

Merci JP. De quoi nourrir une bonne réflexion.

Hello


oui et non, en street et paysage on recherche généralement un rendu très net et alors l'Heliar a peu de concurrent "encore + net"...
...en portrait, on peut rechercher des rendus différents de "+ net possible" et dans ce cas il y a pléthore de 50mm aux rendus différents de "+ net possible". Mais, personnellement, je trouve le 50mm trop court pour du portrait...
et donc en complément de votre Heliar, pour street et paysage, un 75~90mm pour le portrait serait peut-être + judicieux, non?
J.Ph.

Merci pour ces précisions.
Le concept de portrait est très large, et j’ai déjà un Elmar 90 (et un Biogon 35).
Si je résume, je n’aurai rien de meilleur que cet Héliar 3,5 de 50 en termes de résolution dans cette focale.
J’ai juste du mal à me faire à sa tronche en entonnoir et à ses bagues.
Mais il arrache c’est sûr.
Les négas 50 ISO ADOX HR scannés au Valoi via le 90 macro de Sony et un A7Rv derrière et ses 60 MP, ça déménage.

disons plutôt que si il y a "mieux", l'augmentation du rendu sera bien + faible que l'augmentation du budget...

c'est quelle version que vous avez? la rigide ou la télescopiques?

J.Ph.

Pas télescopique (je ne la connais pas), donc rigide

Mais je m'étonne qu'en face de cet Héliar à 300 balles (occasion MPB état neuf), le Summicron à 3000 balles neuf soit aussi mou.
Une explication ??

Hello
le prix n'a rien à voir avec la qualité optique...
...d'ailleurs, de quel summicron parlez-vous?
Du Summar au summicron apo, c'est toujours une déclinaison de la formule "double Gauss" (comme le Planar, Xenotar, Nikkor-H...)
L'Heliar est une déclinaison du triplet de Taylor comme le Tessar, l'Elmar ou le Xenar...
La version télescopique est sortie notamment pour le kit commémoratif des 101ans de la marque Voigtländer avec un Bessa-T
J.Ph.

Oui je vois des tests de ces différentes formules qui corroborent.
La raison de mes interrogations, c’est un retour au M argentique et les questions se bousculent.
Encore merci pour ces éclaircissements.