summilux.net

Bonjour à tous,
Jusqu'à présent, seules 3 optiques m'ont produit le fameux effet "pop".
Une seule d'entre elle est une Leica, encore que pas vraiment puisqu'il s'agit du Nocticron 42.5mm f/1.2 de chez Pana, revendu en 2016. Les deux autres étant un Canon EF 40mm f/2.8 pancake que je garde précieusement tant l'effet est spectaculaire, et chose plus normale, un 75 ou 80 Xenotar f/3.5, celui de mon Rolleiflex 3.5F. Des 3, c'est le moins cher qui m'a le plus donné cet effet Leica Pop, sur de l'ektar 100. J'essaie toujours de comprendre le comment du pourquoi... Si quelqu'un a une explication scientifique, je suis preneur. J'ai l'impression qu'il s'agit avant toute chose d'une combinaison entre l'éclairage et le microcontraste résultant de l'optique et du capteur, mais je ne suis pas opticien.
Sur Leica M, je n'ai utilisé que 2 cailloux, le Zeiss c-Biogon 35mm f/2.8 réputé comme étant un des 35 mm les plus piqués et le summilux 50mm asph. Si ces objectifs sont effectivement très bons, je n'arrive pas du tout à en sortir un quelconque effet "3d".
Quelqu'un peut-il me conseiller une optique M réputée pour cet effet?

« Je ne sais quoi «  c’est bien cela.
Je ne pense pas que l’on puisse trouver une réponse précise à cette question
Certains objectifs produisent parfois ce genre d’effet mais la lecture reste très subjective et va également dépendre du support final.
Le Summilux du Q produit parfois cet effet à pleine ouverture, sur M je l’obtient aussi avec le Zeiss Distagon et le Planar.
Mais il s’agit d’un résultat aléatoire qui semble dépendre autant de l’objectif à une ouverture donnée que de la lumière présente et du sujet. L’effet visuel est obtenu par le comportement de l’objectif à une certaine ouverture et une certaine distance de MAP (zone de transition vers le flou = volume du sujet). Ensuite selon la lumière et la nature du sujet les contours du sujet peuvent être soulignés et renforcent ainsi cette impression visuelle. Certains peintres utilisaient cet effet de silhouette pour donner du volume à leur sujet (comme Rembrandt).
Mais il me semble inutile de vouloir définir la liste des paramètres ou une quelconque recette pour pouvoir produire cet effet de façon volontaire.

Avez-vous une ou deux photos pour illustrer votre demande ?

Qu'est-ce que l'effet pop?

Cet effet 3D est en fait une sensation de profondeur avec au moins 2 plans clairement visibles et "détachés" sur la photo. C'est quelque chose que je vois régulièrement sur des photos faites avec les objectifs Summulix, à ou proche de PO.

Je suis sûr qu'il y a plein d'exemples sur summilux.net, mais pour montrer le dernier exemple que j'ai vu ce matin sur le site de Leica Fotografie International (la photo n'est pas de moi et je ne connais pas l'auteur), je vous mets ici le lien d'une photo faite au Q2 : https://lfi-online.de/en/gallery/q-mast ... 13009.html

Si ça ne vous apparait pas de suite, il suffit de regarder pendant quelques secondes de manière fixe la personne pour s'apercevoir que le paysage derrière lui semble être vraiment en arrière plan et donne cet effet 3D. On a presque l'impression qu'il est devant un mur avec une photo collée dessus.

David

Merci

Pouvez-vous me dire ce que signifie ( à ou proche du PO ? svp ) .
Merci

Pour ma part j'ai un 35 c-biogon et un 50 planar et ces objectif présentent un micro contraste particulier qui en conditions particulières de lumière (lumière rasante ou faible avec flou) réhaussent le modelé en donnant un effet 3d. Je m'étonne donc du commentaire.

Ce sont des optiques dont j'identifie la la production dans mes images notamment par la profondeur des noirs.


J'ai retrouvé cet effet sur le 35mm tessar 3.5 du yashica T4. Mais pas sur le 80mm tessar 2.8 du super Ikonta 532-16 ni sur le le 40mm tessar 3,5 du rollei 35T. Ces derniers ont des personnalité différentes moins résolue mais très subtiles dans les gris. Je les aime beaucoup pour cela.



Cela dit chaque optique possède sa propre palette, par exemple le fantastique leitz 50mm 2 summitar possède la résolution, le modelé et la subtilité, dès lors que l'on a une lumière intéressante.




Il faut aussi se dire qu'avec un lumière minable ou une exposition ratée on ne peut pas juger de la qualité d'une optique et que la première condition d'une belle image, c'est une lumière intéressante bien exploitée et cela est bien difficile.

Normalement je dirais à PO ou en tout cas c'est ce que j'essaie de privilégier quand je cherche ce genre de rendu, mais sur le lien que j'ai donné ci-dessus, il y a les informations de la prise de vue, et la photo a été prise à f/2,2. Et je trouve que l'effet 3D est très visible. Donc pas besoin d'être exactement à PO pour que ça fonctionne.

David

Cette photo ne montre pour moi aucun effet 3D mais, comme tu le précises dans ton message, une photo à 2 plans comme si le fond était une photo. Pour moi, effet 3D signifie de la profondeur dans l’image. Comme quoi on y met chacun ce que l’on veut.
Je pense d’ailleurs que le matériel est moins responsable de cet effet 3D que les conditions de prise de vue : belle lumière, objectif pas trop ouvert, distance de mise au point pas trop courte et arrière plan éloigné pour éviter l’effet rideau de la photo dont tu as donné le lien.

Pas évident de voir cet effet... Aucune idée si dans les 'image que je vous mets ci-dessus vous y voyez cet effet

- Zeiss C-Sonnar 50 f/1,5
Nom d'un P'tit bonhomme ! by Lepetitpiero, sur Flickr

- Zeiss Biogon 25 f/2,8
Maître corbeau by Lepetitpiero, sur Flickr

Effectivement la photo montrée par DavidR a deux plans bien distincts au point qu'on ait l'impression qu'il s'agit d'un fond peint ou d'un collage! Mais j'ai l'impression que sans l'abreuvoir des dromadaires au premier plan, on pourrait voir la progression de la profondeur sur le sol. Dans mes exemples avec le 40stm que je posterai ce week end, si on occultait le milieu de l'image (le sol) on aurait la même impression de dessin ou photo collée sur un mur juste derrière.
En fait, l'effet dont parle est courant dans des formats plus grands et les condition que vous évoquez étaient effectivement réunies dans mon cas. Lumiere estivale, soleil rasant, F/4 ou F4/5.6, MAP à 4 metres et arriere plan bien éloigné.
Merci à tous pour ces retours

Leptipiero pour moi oui

La photo publiée par davidr est très belle, mais sérieusement, elle semble irréelle :
Je suis très surpris par l'identité des flous identiques des différents plans, en particulier de celui des dromadaires et de la montagne qui est très loin derrière...
De plus, vous n'êtes pas surpris que cette montagne située à au moins un ou deux bons kilomètres en arrière, se reflète dans l'abreuvoir ??
Peut-être un montage avec un collage derrière pour faire la promotion du Q2...

Il y a aussi des marques de débouchage violent