summilux.net

Je propose un fil Elmar 135mm only.





Un objectif très intéressant que j'ai eu l'occasion de décrire.
http://summilux.net/materiel/Elmar-M-135-mm-f-4


Il est probable que cette vis libère la rotation de cette bague afin que le marquage de l'infini corresponde à la buttée de fin de course. Donc si l'objectif est bien réglé il est sage de ne pas y toucher.

Chers passionnés,

Je recherche les courbes MTF de l'Elmar 135mm f/4, version non télé (1960-1965). Merci d'avance à qui voudra bien me les envoyer par MP ou les publier dans ce fil.

Cordialement

Merci vivement de cette réponse et de cette belle illustration.

En ce qui concerne ma question, il s'agit bien d'un petit trou sur l'échelle des distances et non d'une vis. Il n'est d'ailleurs pas destiné à recevoir une vis, car on aperçoit le fût au travers, puis le vide quand la distance est réglée sur 1,7 m ou moins. Peut-être est-il possible d'y glisser un outil spécialisé à des fins de réglage ou de graissage. Voici ce dont il est question :


FUJIFILM X100S

Je constate aussi qu'il y a des variantes :
- Sur mon exemplaire n° 1882983 de 1961, le mot GERMANY ne figure pas sur la bague des distances mais sur le fût, au-dessus des filetages de fixation de pied ;
- sous l'inscription "feet", à droite de "m", mon objectif porte le nombre 55, ce qui signifie, si je ne me trompe, que sa focale exacte est de 135,5 mm.

Par ailleurs, je cherche les courbes MTF de cet objectif. Si vous les avez, merci de bien vouloir les communiquer.

Voici la documentation d'octobre 1960 sur l'Elmar 135 mm f 1:4 :







Blowupster, il serait peut-être intéressant d'ajouter ce document dans la partie documentation du site et d'inclure un lien dans l'excellent article que vous avez consacré à cet objectif.

Pardon de cette rafale de messages ! Mon elmar 135, avec parasoleil 12575. Ce parasoleil, monté inversé, reçoit le bouchon 14033.

Je n'ai jamais trouvé de courbe MTF pour les anciens objectifs Leica. Pour Hasselblad (Zeiss), on peut facilement remonter depuis les années 50.
Peut-être à chercher avec les courbes dxo
Le prix de 387 Dm en 1960 montre que finalement les prix n'ont pas trop changé en comparaison du pouvoir d'achat.

Voir le Leica Pocket Book, 8th édition, p. 206.

Merci de vos recherches. En ce qui me concerne, j'ai obtenu les courbes FTM de l'Elmar grâce à Jean D et Drachenfels, auxquels je renouvelle mes remerciements. On les trouve dans des ouvrages d'Erwin Puts dont, droits d'auteur obligent, il n'est pas possible de publier en ligne des extraits. J'ai élaboré grâce à ces contributions une fiche sur l'Elmar 135 que je peux adresser par MP à ceux d'entre vous que cela intéresse.

Hello
j'en ai un!
je ne sais pas si on peut poster des photos?
ici à F9.0 et filtre orange, si je me souviens bien.

J.Ph.
**********************************************************************

Intervention de modération : vous êtes dans la section technique, il n’est pas nécessaire de l’inonder de photos.

**********************************************************************

Je trouve que ces photos ont une belle dynamique. Cela nous change des contrastes exagérément poussés à la mode depuis quelques années.

Hello

à force de regarder les images sur des écrans retina ou autre à gamma 1.8, on perd le souvenir des tirages à grande gamme de gris et gamma 1.
Mais en cherchant bien, on va trouver des valeurs inférieur à 5 et supérieur à 250...
J.Ph.

Blowupster, j'ai tenté de vous envoyer quelque chose à l'adresse que vous m'avez indiquée, mais ça ne passe pas. Dans la messagerie du site, le message que je tente de vous adresser reste en boîte d'envoi. Vous avez peut-être un problème de connexion... à moins que ça ne soit moi !

Bonjour,
J'ai tout reçu sans problème. Vous me demandez de de faire des remarques sur un document. Donc je prends le temps de lire et de vous répondre sur le temps qu'il me reste.
Ca m'a l'air très bien. Un point de détail pourtant: on a vraiment l'habitude de voir une courbe ftm de 4.0 avant celle de 5.6 donc j'étais surpris.
Autrement c'est la confirmation que cet objectif ancien est exceptionnel et largement utilisable en numérique.
J'avais lu au sujet d'une autre optique qu'en fait la réalisation d'un objectif long à faible ouverture et excellent est techniquement réalisable depuis longtemps.
(A creuser du coté des 90mm 2.8 et 90mm/4 (trois lentilles) des années 1960).
Publier une copie des courbes FTM ne devrait pas être un problème car elle ont dû faire partie d'une publication commerciale de Leica à un moment.
J'avais écrit cet article (et quelques autres) il y a presque 10 ans, dommage que les autres optiques ne suscitent pas plus d'élan rédactionnel.

Les courbes sont tirées du Compendium d'Erwin Puts. Je les ai laissées dans le même ordre mais j'ai aussi été surpris : les fiches récentes publiées par Leica donnent en effet la pleine ouverture avant l'ouverture optimale.

Deux liens intéressants sur cet objectif :

http://www.wetzlar-historica-italia.it/135elmarM.html

https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm

Chose curieuse, personne ne s'accorde sur le poids de l'engin : 360 g pour le site italien, 405 g pour Ken Rockwell, 440 g pour Erwin Puts et même 550 g pour Brian Bower ! Il n'est pas exclu que le poids varie d'un exemplaire à l'autre, mais il serait étonnant que ce soit dans de telles proportions.

J'ai donc pesé le mien. Sans bouchons, je trouve 406 g, ce qui semble donner raison à Ken Rockwell. Quel est le poids de vos Elmar 135 mm ?