summilux.net

Bonjour,
J'aimerais savoir ce qui va différencier un Summilux 1.4 de 50 d'un Noctlilux 1.2 de 50 ?
Au niveau du rendu, quelqu'un en a-t'il fait l'expérience ?
J'ai lu que la mise au point est à 70cm pour le Summilux et 1m pour le Noctilux...
Merci d'avance
jj

Presque 1/2 Kilo de différence...

Avec l'emballage aucun doute, sans cela 73gr...(en version noir évidemment)

Beaucoup de renseignements, là
viewtopic.php?f=11&t=98512
http://www.summilux.net/materiel/Summil ... m-f-1-4-II

Quelques images, si nécessaire
https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... ge-thread/
https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... -50mm-f12/
https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... ge-thread/
https://www.l-camera-forum.com/topic/69 ... h-vs-asph/

Pour avoir la chance d’avoir le Noctilux 1,2, je ne peux que le déconseiller.
C’est un objectif étrange qui n’est vraiment pas homogène dans ses résultats. La même photo prise à quelques diaph de différence… c’est pas la même. En piqué pur et homogénéité le summilux est hors norme et possède un très très joli flou/bokeh. Bref comme il est plus de 2000€ moins cher, c’est vraiment le Good deal.
Mais le Noctilux 1,2, c’est un rebelle, exigeant, et parfois surprenant, jamais ennuyant. Et dans des conditions particulières, unique.
Donc en fonction de vos attentes et de vos capacités à être parfois déçu…

Merci Critique.

Critique l'a très bien résumé en quelques mots les différences entre Summilux/Noctilux.

Amateur de Noctilux (Ah bon ?) 1.0, je l'ai adopté sachant que c'est un objectif difficile, mais la différence c'est que je connais bien ses "travers"
et je les tourne à mes avantages en toute connaissance de causes.

J'ai eu depuis des décennies des Summilux M 50mm, le modèle asph. ne m'a pas donné satisfaction donc je l'ai revendu pour me concentrer sur les pre-asph.

vu dans ce fil

fil amusant, ici

...
...et un autre




image du délit

Excepté pour sa taille moindre, quelles raisons peuvent amener à préférer la version 1.2 à la version 1.0 ?

Pas moi,
j'ai toujours préféré la version 1.0 en E58, pour X raisons (ou plutôt aucune raison, je ne suis pas raisonnable! )

La taille est déjà un vrai sujet...

Bonjour,
Deux objectifs différents ; nul n'est meilleur que l'autre.

J'ai eu la chance d’utiliser un temps le lux 50 asph et j'ai à présent un noct f1.

Avantages du lux : très net, parfois trop, le moins cher, facile à utiliser, pare-soleil bien intégré, un peu plus compact et discret, un flare assez artistique trop peu exploité, pas de focus shift, bokeh classique.
Des images très nettes et douces à la fois. Peut devenir ennuyeux.

Avantages du noct : aussi net mais les traits et grain de peau paraissent moins accentués à mon sens, des couleurs plus picturales, un bokeh doux et nerveux, qui donne un certain caractère aux images, psychédélique dit-on !
Des photos nettes et douces aussi, avec un look mandler dans l'extrême.

Le lux est docile et accessible. Le noct délivrera des images uniques à condition de parvenir à le dompter.

Merci pour ces liens qui m'ont permis de découvrir Leica Forum que je ne connaissais pas et des articles très intéressants !

Le tout dernier Noctilux 1.2 n'est pas très lourd.
Rien à voir avec le 0.95 qui est un joli gros caillou, très pratique pour caler une porte.

405g le Noctilux asph. 1.2/50 noir

...
C'est exact que ce n'est pas renseigné sur les spécifications, bizarre

vu quelque part ...
noir 405g
en argent 598g

J'ai cru lire que le titre était : Summilux 1.4 de 50 ou Noctlilux 1.2 de 50 ?