summilux.net

Bonjour,

Je demande un peu pour nourrir ma reflexion, mais je suis content du jupiter 8, j'ai un exemplaire de 1963, et il est assez bon.

Neamoins pour mon Leica M3 je me demande ce que pourrait m'apporter un elmar 50/2.8 ? es ce une optique meilleur que le jupiter 8 ? que vais je y gagner ?

Je pensais egalement a un elmaron 35/3.5 avec lunettes biensur, sinon aucun interet sur le M3.

Les deux se trouvent aux alentours des 250-350 euros.

Ma preference est quand meme pour l'elmar ou garder le jupiter.

Je vous remercie de vos eclaircissements.

Philippe

Désolé, je ne peux aider avec une seule réponse.
- ayant eu l'Elmar 2.8/50 comme ici dans le temps, c'est un objectif très moyen, celui qui le remplace Elmar-M ( celui-ci 2.8/50 ) est nettement meilleur
(sauf le diaph. à six lamelles qui me dérangeait)

- j'utilise avec plaisir ces Elmar 3.5/5cm à vis qui sont excellents même ceux qui ont 80 ans.

Les Elmaron (pour projecteur) ne sont pas utilisés en prise de vue ...

- en prise de vue, les 2.8/35mm ou 3.5/3.5cm sont des Summaron

Je possède un Elmar 2,8/50 mm de 1959 et je serai plus nuancé que toi: le mien a certes des lentilles légèrement brumeuses et, de ce fait ou non, donne de belles images, bien définies mais aux teintes discrètement pastels donnant une signature "ancienne", nettement différente des Summicron actuelles mais que j'aime bien. Je ne connais aucune des autres optiques évoquées.

Alain

Il est sûr qu'un Elmar récent sera plus piqué, mais un Elmar "ancien" (le mien est de 58) colle plus avec le M3, à vous de voir. Je précise que je n'ai pas de Jupiter pour comparer.
Bonne recherche
Polo

Summaron 35 f3.5 avec lunettes pardon.

D'autres pistes de reflexion car j'avais utilisé le summitar 50 f2 et justement je n'avais pas trop aimé ce rendu un peu brumeux, pastel.

A ce compte le Jupiter 8 me semble vraiment plus "nette".

Hello
j'ai 4 jupiter 8 + deux que j'ai revendu, tous étaient moyen. Par contre, j'en ai croisé un qui était particulièrement contrasté et résolu, hélas, pas à moi. Si le tient est de cette veine, alors un 50mm dans la gamme 150~250€ ne risque pas d'apporter quelque chose de mieux.
Avec le M3, les lunettes sont indispensables avec la focale de 35mm. Ces optiques s'utilisent très bien avec tous les leica M mais pas avec les CL, Zeiss ou Voigtländer.
Le Summaron, F3.5 ou F2.8, est un très bon choix. Le test de JMS sur le M9 montre un F3.5 + résolu à ***(*) qu'un F2.8 à ***.
Il y a aussi le Elmar 35mm F3.5 qui peut être très bien...

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8

Leica M type 240 :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Leica M type 240 :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Leica M type 240 :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Leica M type 240 :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Leica M type 240 :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

et plein d'autre...
J.Ph.

C'est moi ou le Summaron 35/2.8 pique plus ? j'ai une impression plus vintage avec le f3.5 plus douce et vaporeuse egalement, en tout cas rien de mieux que des exemples.

Et au niveau des 50mm (qui est ma focale de choix) tu as des exemples ?

LeicaPhil a écrit :

Bonjour,

je me demande ce que pourrait m'apporter un elmar 50/2.8 ? es ce une optique meilleur que le jupiter 8 ? que vais je y gagner ?

Il n'y a rien à garder ou à perdre il s'agit de 2 objectifs très distincts avec des rendus différents, notamment en terme de contraste et de rendu des couleurs....
Je possède les 2 objectifs et ils ne sont pas a comparer ou départager.
Pour le Jupiter ils est inutile de chercher une critique interessante car d'une génération a l'autre et d'un modele à l'autre les résultats sont assez aléatoires mais pas inintéressants.

Hello

LeicaPhil a écrit :

C'est moi ou le Summaron 35/2.8 pique plus ? j'ai une impression plus vintage avec le f3.5 plus douce et vaporeuse egalement, en tout cas rien de mieux que des exemples.

Et au niveau des 50mm (qui est ma focale de choix) tu as des exemples ?

oui et non car cela dépend beaucoup de comment je traite les fichiers or je n'aime pas vraiment les contrastes mais plutôt les grandes gammes de gris...

En 50mm, je n'ai que des 50mm "de caractère" (Canon F0.95, Summar, Sumintar, Summarit F1.5, Nikkor F1.4, Nokton F1.5, Sonnar F2.0, Jupiter 8 et 3, Elmar F3.5) qui datent essentiellement de mon usage du M8 où ils cadrent comme une focale à portrait. Le 50mm n'est pas ma tasse de thé en photo piqué...

Au Nokton F1.5 LSM

Trichromie "lente" (90s entre chaque vues)

Leica M Monochrom :iobj:

Voigtländer Nokton 1,5/50 mm :diaph:

f:5.6

Trichromie "rapide"

Leica M Monochrom :iobj:

Voigtländer Nokton 1,5/50 mm :diaph:

f:5.6

Trichromie "instantanée" :lol:

Leica M type 240 :iobj:

Voigtländer Nokton 1,5/50 mm :diaph:

f:5.6

Leica M Monochrom :iobj:

Voigtländer Nokton 1,5/50 mm

Leica M Monochrom :iobj:

Voigtländer Nokton 1,5/50 mm

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 50 mm f/3,5 :diaph:

PO

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 50 mm f/3,5 :diaph:

PO

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 50 mm f/3,5 :diaph:

F8.0

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 50 mm f/3,5 :diaph:

F8.0?

jugoslav et arjouna

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8 :diaph:

f:2.8

1/1

Un peu hors budget, mais une optique intéressante...

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Leica M Monochrom :iobj:

TT-Artisan 50F0.95

Une optique décevante en numérique mais qui peut être bien en argentique (surtout si on aime la Tri-X :lol:

) et qui rentre dans le budget...

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

Leica M type 240 :iobj:

7artisans 50F1.1

J.Ph.

Le 7 art 50/1.1 et TT 50/0.95 sont bien plus interessants et moderne a mon gout.
je te remercie vraiement pour tes efforts et ton partage, ca m'est d'une grande utilité, vraiment.

L'elmar 50/3.5 est pas mal a f8 je trouve.

Pour illustrer mes propos, un cliché au M8 + Elmar 2,8/50 mm de 1959.

Alain

Hello

LeicaPhil a écrit :

L'elmar 50/3.5 est pas mal a f8 je trouve.

quasi toutes les optiques sont bien et désespérément identiques à F8.0
Le choix se situe au rendu à la PO...
J.Ph.

Histoire de "comparer" un peu optique moderne et ancienne, même endroit et même jour, mais, toujours au M8, cette fois avec le 2,8/28 mm Elmarit Asph

Alain

J'ai finalement trouvé un Cron 50/2 v3, je dois le recevoir jeudi, autant ne pas tergiverser quand on a une occasion en or d'avoir une des meilleure optique:-)

summilux.net

Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Re: Elmar 50/2.8

Elmat 50/2,8 ancien

Rep : Re: Elmar 50/2.8

faible comparaison

Re: Elmar 50/2.8