Tests optiques : appel aux Summiluxiens !
| Invité |
|
 |
Bravo pour ce livre que je viens d'acheter avec plaisir 
Beau travail!Chapeau JMS! (J'ai toutefois le "sentiment" que mon Summaron 35/2.8 sans lunettes de 1965 est plus précis sur les bords que celui testé. Y avait'il de possibles différences dans les optiques de même type à l'époque?  Ce n'est qu'un sentiment subjectif et pas un test bien-sur et quand on aime le rendu d'un objectif.... )
Le test du Summicron rentrant de 1954 est un baume à regarder! |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Bravo, quel boulot.
J'ai acheté aussi, et je vais me faire un plaisir de le lire cet été !!! Julien |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Laurent A a écrit : pca92 a écrit : Bonjour,La couverture et le site Eyrolles indiquent "90 objectifs testés" mais je ne parviens pas à trouver cette liste de 90 objectifs. Ça serait pratique pour savoir si on est intéressé par le livre. Elle est quelque part cette liste ? Paul Sur le lien: http://izibook.eyrolles.com/produit/831 ... Leica%20M9 Il suffit de déployer le sommaire en cliquant sur la petite croix à droite... Bah mince, je dois être bigleux, parce que je ne vois pas non plus la liste des objectifs testés dans le sommaire 
Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| kirikou |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 28 avr 2010 Paris |
acheté ! |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
amateurdarts a écrit : Laurent A a écrit : pca92 a écrit : Bonjour,La couverture et le site Eyrolles indiquent "90 objectifs testés" mais je ne parviens pas à trouver cette liste de 90 objectifs. Ça serait pratique pour savoir si on est intéressé par le livre. Elle est quelque part cette liste ? Paul Sur le lien: http://izibook.eyrolles.com/produit/831 ... Leica%20M9 Il suffit de déployer le sommaire en cliquant sur la petite croix à droite... Bah mince, je dois être bigleux, parce que je ne vois pas non plus la liste des objectifs testés dans le sommaire Arnaud Cherche "Sommaire" au milieu de la page web et clique sur le "+" à sa droite. ( CTRL + F : rechercher "Sommaire" ) |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
La suite...ici
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35601 c'est sans doute mieux à sa place ! Merci, notamment pour les conseils sur les problèmes éventuels de lecture sur Mac. |
| JMS |
|
|
Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
A la demande générale je joins la liste des optiques mesurées, puisqu'il semble difficile de la lire sur le site Eyrolles...mais merci de continuer à discuter du livre uniquement sur le fil dédié
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35601  |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
Le livre est ou sera t-il disponible au format papier ? Stéphane |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
JMS a écrit : A la demande générale je joins la liste des optiques mesurées, puisqu'il semble difficile de la lire sur le site Eyrolles...mais merci de continuer à discuter du livre uniquement sur le fil dédié http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35601  Disons qu'une fois que l'on a compris, ça va... Une piste pour aider : http://img252.imageshack.us/img252/9809 ... 507522.jpg |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
Et hop un telechargement
Un ! 
Va falloir le lire maintenant . . . |
| JMS |
|
|
Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Je ne sais pas si j'ai fait une fausse manoeuvre, mais je ne retrouve plus mes messages (boîte aux lettres Summilux) antérieurs à avril !
En tout état de cause, je n'ai donc plus la totalité des échanges relatifs aux objectifs testés cet hiver: si vous m'avez prêté vos objectifs, merci de me renvoyer un MP avec votre adresse pour recevoir un CD avec le fichier du livre de test |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Lorsque la boite est pleine, les messages anciens sont effacés pour recevoir les nouveaux |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Acheté aussi 
Je m'interroge sur les tests des optiques: A quelle distance par rapport à la focale les tests ont-ils étés réalisés? Par exemple, j'ai un Noctilux f/1, et à 1m, c'est effectivement flou, avec un effet de halo/nimbe assez prononcé, les petits détails ne sont pas présents. Par contre à l'infini, toujours à f/1, c'est assez bien détaillé, en tout cas rien à voir avec la MAP mini; ceci est sûrement dû au fait que le noctilux ne possède pas de lentille/groupe de lentilles flottantes, et il est donc nécessaire de l'optimiser pour une distance prédéfinie; donc je m'interroge sur la distance de test des objectifs. Pour info, mon noctilux revient de Solms où il a été réglé. A contrario, j'avais aussi un Canon L 135mm f/2 qui était incroyable à faible distance, et moyen à l'infini; voilà le pourquoi de ma question sur les distances
J'ai un M8 en arrivage, je vais pouvoir tester ça de manière plus sérieuse qu'avec de la pellicule. Merci |
| JMS |
|
|
Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Les optiques sont toujours testées entre 30 et 50 fois la focale, mais les grands angles et les longues focales (>200, donc pas pour Leica M !) le sont sur des mires de taille différente.
Pour certaines optiques (une douzaine environ, mais pas pour les 90 testées, sinon le livre sortait dans deux ans) la notation a été étalonnée en doublant les mesures avec de prises de vues à moyenne et lointaine distance, on rencontre en effet parfois des surprises dans les deux sens. En théorie, la procédure sur mire à courte distance est la plus sévère, mais il arrive en effet que (rarement) des défauts ne se révèlent qu'à l'infini. |
| Beetle |
|
|
Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Merci pour la précision
Autre question, lorsque vous avez constaté du focus shift, l'avez vous corrigé afin d'uniformiser le piqué sur le champ de l'image (donc essayer de répartir le piqué entre centre/tiers/bords/angles, ou avez-vous juste fait la mise au point au télémetre et mesuré la performance (et donc ce serait les performances que l'on constaterait dans la vie réelle avec une map non décalée)? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités