Quelle est votre focale M de base?
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15  |
Bonjour, pour moi le normal c'est le 28
(les deux yeux ouverts, je vois bien plus large) apres, le 40mm. J'utilise de temps en temps les 50, mais là, pour moi c'est du sport pour la mise au point, ca la profondeur de champ est etroite... Jerome |
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles |
Suis novice mais suis très étonné par le peu de gens qui utilisent le 28MM. Je le pensais beaucoup plus répandu. Est-il à déconseiller sur certains boitiers? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le 28 demande un viseur annexe sur les M 0,85 ce qui est un handicap. La visée télémétrique ne rendant pas l'effet grand anglulaire (les spécialistes utiliseront un langage plus approprié et plus sérieux) ceci est un autre handicap et puis l'objet du sondage et la focale de base, on peut utiliser un 28 mm mais de là en s'en servir en priorité il y a une marge. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis très paradoxal, bien peu orthodoxe sur bcp de points ... et terriblement sur d'autres .... De ma jeunesse photo-enthousiaste j'ai gardé 3 dents contre Canon (à mes yeux le tueur de l'industrie photo européenne) et contre 2 bâtards, le 135 et le 28 
Y a que les cons qui ne changent jamais d'avis et j'ai eu un 28 qui m'avait bien plus ....... MAIS je reste un peu avec mes vieux préjugés: le 35 déforme peu, reste une focale quasi standard ... et si je me paye un jour un GA pour le M ce ne sera pas ce 28, très frontalier, ni focale normale ni vrai GA ... mais 24 ou plutôt 21 ... achat que je recule sans arrêt car, sincèrement, je ne suis pas un mec à GA: mon nouveau D70S descend à 24mm .... je m'en sers parfois .... mais bonjour les gueules de Mickey moi ça me bloque, j'ai honte de faire des tronches pareilles 
PS: 2 objectifs font un tabac, justifié sur le M; le 35 mm et le 50 mm, peut être dans cet ordre de préférence; même avec mon 0,85 + mes lunettes (j'ai eu énormément de mal à "adopter" ce 35) j'arrive progressivement à n'avoir plus que lui dessus. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Lyjazz |
|
|
Messages : 52 Depuis le 18 mai 2006 Pau |
La bataille fait rage...
Les avis sont partagés. et moi aussi ! Je viens de me mettre au 50/1,7 sur mon réflex, et j'envisage l'achat d'un M6. Mais là, je suis perplexe et je ne parviens pas à décider si je l'équiperais d'un 35 ou d'un 50... Concrètement en ce moment je photographie surtout au 50, partout; et à l'intérieur j'ai aussi un compact équipé d'un 35. Je m'adapte aux deux ! Mais vaut-il mieux un objectif complémentaire sur un M, ou le même objectif polyvalent parce que, en ayant un M, je ne toucherais plus mon réflex ? Quelqu'un pour m'aider à décider ? Des arguments ? |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Lyjazz
8) Un M avé 35 ET le réflex au 50 et au dessus (105, 180....) C'est le matos dit "syndical" 
Amitiés Jacques |
| Dernière édition par zekkar le samedi 29 juillet 2006 - 11:52, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je l'ai très souvent dit: mon M 0,85 et mes lunettes ... j'ai eu un très mauvais départ avec le 35, d'autant que j'avais déjà 50 et 90 avec qui je me sentais très à l'aise ...... J'ai complètement changé et même dans un sens pas logique du tout:
- au boulot je traîne M2 avec 50; le 35 serait plus logique ... mais vu mon boulot je suis sûr de perdre ou casser le pare-soleil ... - et le 35 ne quitte quasiment plus mon M6-TTL 0,85. Si j'enlève l'inconfort de ce dernier accouplement .... j'en viens à dire, comme presque tout le monde et bien sûr Jacques que le M c'est LE 35, d'autant que, et je râle souvent contre l'hyperfocale ..., cette optique permet aisément une MAP préestimée, pifométrisée voire réajustée au dernier moment ... et quand on a l'habitude (pas mon cas) ça permet de tirer à une vitesse incroyable ........... ET là, j'en viens presque, depuis que j'ai le M2 avec Leicameter, à souhaiter une petite cellule externe sur le M6 pour tout pré-évaluer avant et shooter encore plus vite
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'étais de repos à flâner en ville ... et je tombe sur les collègues au boulot: je me glisse dans les gogos qui baillaient aux corneilles et après pré-réglages, hop dans la boîte et personne n'a rien vu; M6-TTL + 'Cron 35 A ... mais temps pluvieux.
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 562Depuis le 22 juil 2006 rennes |
bonjour,
focales de base: - 50mm: 50% - 35mm: 40% - 21mm: 10% Au vu du sondage, est-il bien utile de multiplier à l'excès les cadres dans le viseur? Henri  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah ... j'ai toujours rêvé d'un M avec uniquement les cadres 35, 50 et 90; j'ai certes un M2 ... mais il avait été transformé avec un viseur 6 cadres, je le savais en l'achetant, mais son prix me convenait ... Le ferais-je remettre à son état d'origine 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : j'ai certes un M2 ... mais il avait été transformé avec un viseur 6 cadres, je le savais en l'achetant, mais son prix me convenait ... Le ferais-je remettre à son état d'origine Surtout pas, malheureux  
Ce doit-être assez rare un M2 comme ça, bien ce ne soit pas une situation d'origine. La retransformation te coûterait probablement l'équivalent de ce que vaut un bel M2 actuellement. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
alain.besancon a écrit : Ah ... j'ai toujours rêvé d'un M avec uniquement les cadres 35, 50 et 90C'est possible mais c'est plus cher Cela fait partie des options du M à la carte 
 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, ton idée se défend mais tôt ou tard il faut que je fasse recaler mon télémètre, plus un check up ... alors ??? Tel qu'il est, il me va, mais je n'utiliserai jamais ni 28 ni 135 et pas plus le 75 car je possède un 90 ... alors Dès le 1° jour où j'ai pensé "M" c'était pour y mettre 35, 50 et 90.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Justement, Attention!
Un sujet dont je viens de débattre avec Jean D. en M.P.: Il semblerait que sur la version 0,72 du M7 (j'ai personnellement un M7 à la carte avec seulement 3 cadres : 35, 50 et 90), le cadre du 50 et celui du 35 ne soient pas complètement fermés: la partie basse est passablement tronquée. Il semblerait que ce soit le cas sur les versions récentes, pas sur les plus anciennes... D'après Jean, il s'agirait d'une modification du mini boitier d'affichage, ce qui fort plausible. Si qq'un possède des renseignements plus précis... Je me documente de mon côté... |
| Serge |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 6 août 2006 Pithiviers |
... |
| Dernière édition par Serge le mardi 3 avril 2007 - 11:55, édité 2 fois. | |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités