summilux.net

Chers Summiluxiens sur ce fil une question me tracasse.

Constatant que les avis divergent quand au net "+" apporté par le Summilux versus le Summicron [mise à part l'ouverture bien sur].

Si l'on fait de la photo avec un M9 pour le plaisir et que l'on possède comme optique un Summicron est-il logique de rêver utiliser à sa place un Summilux ? ou est-ce un pur caprice de passionné ?

-C'est logique de rêver
-C'est aussi un caprice de passionné

Les deux sont excellents. Toutefois je ne regrette pas d'avoir acheté le 50LA.
Bien sûr que le Cron suffit. Mais la passion...

Les photos que j'ai vues ont fait pencher la balance en faveur du Summilux pour l'aspect du flou d'arrière-plan. Mais c'est évidemment subjectif. Le fait que j'aie "travaillé" au 50 1.4 Canon pendant 5 ans avant de passer au système M a aussi pesé dans le choix de l'ouverture...

bah ce 50LA est très surfait, c'est un effet de mode, un truc de geek

bon enfin quand on connaît sa genèse et on a eut le bonheur de shooter avec,
bêtement, on tombe amoureux voir par iciet dessous.

heu, si je m'aurais permis une chtite contribution à la discussion, le CRON et le LUX, et ben c'est pas une affaire de diaph, c'est pas du tout le méme caillou, donc pas du tout le même résultat ! j'ai fana de la focale 50, alors j'en ai 3. CRON50 dit rigid de 1962, CRON50 dit millénium de 2001' et LUX50 dit ASPH e 2010. même focale et tous différents. ménant, pour choisir, faut essayer...

Souvent entendu le mènant, mais encore jamais vu écrit! J'entends la voix chanter!
Non, il ne faut pas choisir, il faut tous les avoir
Je suis aussi un fan de 50mm. Cron M et Lux M, c'est différent, mais très bon tous les deux.

oh yes, pas faut ! j'aime tellement les deux (LUX et CRON) que je les prends toujours ensemble. ensuite on voit, en fonction du sujet, de la lumière. tout ceci est subjectif, bien sûr, mais le LUX est exceptionnel sur le tons de peaux en portrait, j'aime beaucoup se délicatesse. le CRON est trop... net ! son piqué me dérange dans les rides par exemple. et j'entends à pleine ouverture bien sûr, car ensuite les choses s'estompent. alors oui, pour celui qui aime cette focale c'est fromage ET dessert !

Plus j'en lis sur le 50 lux asph et plus je vois d'images prises avec, plus je suis tenté...... Pourtant je résiste depuis un bon moment !

Mais comment trouvez vous son rendu en argentique, notamment noir et blanc ? On voit plus souvent des exemples en numérique quand même...

passeque il est fait pour le M9!

Ahhh ouiii, suis'je bête, c'est vrai que Leica ne fait plus de boitiers argentiques !...
Mais ça doit être marqué sur la notice, non ?

drôle mon ami, très drôle. va donc voir sur les fils qui traitent du sujet sur la différence de tolérance entre un capteur full frame et une gélatine de 24X36. oh, mais moi ce que je dis, c'est juste que les mectons de leica se feraient pas totalement suer sur des optiques impossibles à produire, s'ils en étaient restés à produire des MP ! bien sûr qu'un LUX50 marche sûrement bien sur un MP, voir un M2, voir ce que tu veux, mais j'avions juste fait remarquer que l'exigence du groupe optique est parfaitement adaptée aux contraintes des nouvelles technologies. ouala. ménant, c'est fait pour faire des images tout ça...

Olivier, je ne met pas en doute ce que tu me dis mais si, suivant "la genèse" (d'ailleurs passionnante) évoquée plus haut dans le fil , le créateur de cet objectif à mis 10 ans pour le concevoir je doute qu'il l'ai fait uniquement pour le numérique...

Je demandais juste s'il y avait des avis en argentiques !...
Et comme disait... Au revoir

Une optique prévue pour le numérique donnera pour ainsi dire tout le temps d'excellents résultats en argentique,
après elle aura une signature différente des optiques plus anciennes,
plus de contraste, un rendu des couleurs plus neutre et vibrant, des hautes lumières plus étincelantes, entre autre.



Paradoxal l'utilise beaucoup en argentique, et je crois qu'il l'adore
tu peux aller te faire une idée par ICI de ce qu'il obtient avec, tu verras, c'est pas mal du tout !
(tout n'est pas fait avec, mais si tu cliques sous chaque photo sur "Vue sur cette page", tu verras avec quel matériel il a photographié, souvent au 50LA)

EricBascoulDIDO, Merci pour la réponse et le lien !... Cela confirme ce que je pensais...
Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit "mauvais" bien sûr, mais juste voir ce que cela pouvait donner et avoir un ressenti (il y a des ptits coeur qui battent là-dedans..)