21 ou 24 ?
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Merci de la confirmation et, hélas je confirme aussi: avec 6 objectifs, je vois s'apparocher à grands pas le moment douloureux où je devrais me séparer au moins de l'un car, OUI on n'utilise pas tout et mes boîtiers se "spécialisent" de plus en plus. Moi ce sont les 50 qui me posent problème: par curiosité j'ai voulu un Elmar 2,8 /50mm, qui va comme un gant sur mon M2 .... et mon 'Cron 50 ne sert plus à rien; j'ai toujours dit que c'était un des meilleurs cailloux de Leica, du moins en rapport qualité / prix, je ne change pas d'avis .... mais  Sur M8, je l'ai peu utilisé et, se surcroit, dans des conditions très difficiles: je devrais bien essayé à nouveau ... mais guère le temps 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15158Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour vous décidez, attendez d'avoir vu des essais. Pour le moment, je n'ai vu que de petites images et des courbes FTM. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ou peut-on trouver les courbes FTM ? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour l'Elmarit 2.8/24mm, recadrer avec ses jambes en se rapprochant.
distance idéale 1,20m à 1,75m du sujet dans la rue. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le 1,4 surtout sur un GA peu aussi servir en terme de limitation de la profondeur de champs...je suis curieux du résultat à pleine ouverture ! et pas en terme de piqué, non de rendu entre ces champs trés larges et la profondeur de champs plus limitée ! |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15158Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Blowupster a écrit : Ou peut-on trouver les courbes FTM ? |
| rosuna |
|
 Depuis le 20 mai 2008 Madrid |
Erwin Puts:
http://www.imx.nl/photo/Analysis/page122/page122.html . |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
une petite réflexion supplémentaire, possédant 21 et 24, c'est qu'avec le M8, le 24 ne nécessite pas de viseur externe. J'ai monté le viseur du 21 dessus qui correspond au cadre obtenu avec le 15/4,5 voigtlander.
Ma config est donc avec le M8 15 + 24 (qui correspond à peu près à ce que j'utilisais avec mon M6, à savoir 21 + 28. Olivier |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour résumer: Le nouveau Noktilux est moins bon que le summilux entre 1.4 et 2.8 et ensuite il le dépasse. Bref le summilux 50mm semble tout d'un coup encore plus interessant. Le 24mm 3.4 est peu lumineux mais il est au top dès la pleine ouverture. Le 21mm 2.8 ferait mieux que le summilux sauf à ...1,4 ! Il y a de quoi hésiter à se ruinner !....même si c'est dans l'air du temps. |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Merci pour les réponses,
mais je récapitule par un tableau : ------------21 (28)--------------- 24 (32) luminosité + + encombrement - - déformation perspective - + viseur - + Total 2- 2+ Donc je vais sur un 24 ? Nag ps: c'est pour faire de la photo de soir en reportage sans trépied pour avoir une complémentarité avec mon 50 Nocti. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour le M8 les 24 et 50mm sont très bien étagés. J'avais les 21mm et 50mm pendant 3 mois, la venue du 35mm m'a permis de soufler. Mais jétais forcé de travailler avec 3 objetcifs |
| Nagui |
|
|
Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
Bonsoir,
quelqu'un a t-il aperçu des exemples de clichés au 21 ou 24 1,4 ? Nag |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Robert a écrit : ...Un 24 serait sans doute une dépense de trop, mais tout dépend de ce que l'on fait et un excès d'objectif (s) s'avère souvent contre-productif. D'ailleurs, il m'arrive de ne me servir que d'un seul objectif pendant toute une journée !!! D'ailleurs, il m'arrive de ne me servir que d'un seul objectif pendant toute une journée !!! C'est ce qui m'arrive aussi de plus en plus souvent .
C'est l'âge, ou la sagesse, retour à la "photo-zen", ou ... Avant, sans trois objectifs en réserve (dans mon sac), j'avais l'impression de rater ma future "journée-photo". Merci Robert, je me sens moins seul dans la "dé-course à l'armement". Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Depuis 7 mois, un seul objectif utilisé avec le M8, l'Elmarit 24mm |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Je l'ai dit sur un autre fil, le meilleur objectif pour le viseur 0.68 du M8 c'est le 28. Le 24 n'est pas mal non plus. Perso j'utilisais le Lux 35 Asph. 99% du temps puisque je n'avais pas de 28, et le reste le 25 de Voigtländer (le f/4 expliquant pourquoi il restait à la maison). Le Lux 24 Asph. est très tentant, un formidable outil pour les photojournalistes; mais qu'en sera de lui lorsqu'il y aura un capteur 24x36 ? Le Lux 35 Asph. est bien plus compact, et je doute qu'à f/1.4 et f/2 le 24 puisse l'égaler...
Bref, sur le M8 un 24 c'est un 35 généreux et un 28 un 35 radin. Pour mettre tout le monde d'accord le 35, un 50 magnanime qui risque d'être introniser avec l'arrivée d'un hypothétique M9 ? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités