summilux.net

Bonjour

Juste pour information , je viens de récupérer mon 50 apo ( acheté dans les premiers livrés en france )

Celui ci avait été renvoyé à Solm il y a 2 mois suite à la constatation de flare important à pleine ouverture

Il semble que tout le bloc optique a été changé , et n'a été gardé que le fût pour garder le numéro de série de l'objectif

Peux tu expliquer comment tu t'en rends compte?

Mon summicron 2/50 de 1967 monté sur mon M4 ou mon M8 me suffit. Se ruiner pour "couper les cheveux en quatre" dans les angles, non, merci

En fait le but ultime n'est pas de "couper les cheveux en quatre dans les angles".

Le but ultime est surtout dans la possession d'un objet dont la qualité est indéniable, le ressenti d'avoir une signature rare et précieuse quand on est amateur de belles choses. Tous les leicaistes que nous sommes le sont, et ce qui est bien, c'est que chacun peut y trouver son compte en fonction de ses moyens.

Une Swatch donne aussi bien l'heure qu'une Breguet à tourbillon, et pourtant...

Les pauvres n'ont pas le droit de jouer


(J'ai aussi un M8 avec un vieux cron des années 1970....)

Faut pas se moquer des pauvres: ils sont bien plus nombreux que les riches

...

https://www.youtube.com/watch?v=3_DvThM81fo

...

https://www.youtube.com/watch?v=g49oPb6kuDg

Je me suis rendu compte de ce problème de flare à pleine ouverture ( donc 2 ) en photographiant une scène en contre jour

Un méchant flare très accentué est apparu
Donc retour à Solm suivant les conseils CCL que je remercie au passage

Ma question était plutôt : comment t'es tu rendu compte du changement de tout le bloc optique?

C'est une réponse faite directement au CCL , mais je n'ai pas d'écrit venant de Leica sur ce sujet

J'ai acheté mon Apo en juin.
Il est reparti pour ainsi dire immédiatement.
Il m'a été dit par le SAV que le bloc optique a été changé et le fut conservé pour le numéro de série.
Il faisait partie des exemplaires soit disant corrigés.
Mais il m'est conseillé d'éviter les contre-jours trop forts.
Je publierai quelques exemples prochainement.
La version "réparée" présente toujours des résultats parfois "surprenants".

Un exemple: Les taches sur le pantalon du barbier ne sont pas un motif du tissu.

Le contexte de la photo est assez difficile.
Il me semble que c'est plutôt le capteur que l'optique qui est en cause dans cette espèce de banding localisé sur une partie très sombre.

J'aime explorer les limites du matériel que j'utilise pour ainsi dire tous les jours.
Cet objectif sur le M240 donne des résultats hors du commun.
Mais en contre jour il génère parfois des effets que je n'ai pas encore réussi à cerner.
Peut être en effet est ce le capteur? Le SAV ne semblait pas le penser mais cela semble possible.
Je posterai un exemple prochainement d'apparition de flare dans une situation banale de photographie de paysage.