summilux.net

D'accord, je suivrai avec intérêt ton retour.

Bonjour
Je m'intéresse fortement à cet objectif.
Je vois qu'il y a plusieurs versions. Y en a t'il une à privilégier?

Merci beaucoup!

Reçu l'objectif aujourd'hui voici mes toutes premières images de ce soir au Lux 75 à PO ou fermé d'un 1/2 diaph, réalisées au LiveView car apparemment il n'est pas calé pour le numérique.


















J'adore le rendu....

C'est un Lux 75 made in Canada, pas encore signé Leica mais Leitz.

J'adore les portraits avec cet objectif. Je trouve qu'il est un peu comme le Noctilux. Il permet de déroger au règle et exprime son caractère à pleine ouverture et souvent une photo totalement centré...

Si tu as l'occasion achete lui un M9 et pousse les ISO. Tu seras surpris... Car je ne peux l'expliquer mais je trouve que le M9 amène des couleurs exceptionnels au 75 Lux et au Noct 0,95 que le M240 ne peut pas faire...

Merci Pyren51 pour ton avis...
Voici juste une autre à PO en couleur que je viens à l'instant de faire et au 1/45s.











.

Quelqu'un connait-il la technique de calage des optiques ?
Il s'agit de caler la rampe hélicoïdale qui appui sur le galet. Il est certain qu'il est prévu un système de calage pour le réglage de chaque optique à la leur montage en usine et c'est bien ici qu'un nouveau réglage adapté au numérique doit se faire.

Bonjour Peter, très beau rendu en effet.
Pour le calage, désolé mais je n'y connais pas grand chose.

Pour le calage Allemagne et puis rien d autre...

C'est même une galère pour cet objectif.

Salut Pierre,

Pour le calage, c'est envoi obligatoire du boîtier avec l'optique en Allemagne, le calage de l'optique précis se faisant par rapport au boitier utilisé.
Tu peux compter un mois environ et 300 euros à peu près pour une telle opération.
Je suis en cours pour mon Noctilux f:1.

@+

Bonjour,

Avez vous remarquez que les optiques calées en pour le numérique, à l'endroit exactement où prend appui le galet c'est à dire là où il y a l'échancrure dans la bague de la baïonnette, la rampe hélicoïdale est en retrait de 1mm environ par rapport au plan le plus postérieur que fait la baïonnette, et ce en position sur l'infini. C'est vrai quelque soit la focale.

Et pour les optiques calées anciennement pour l'argentique, la rampe hélicoïdale est à fleur de ce plan postérieur de la baïonnette. Avec cette position la map se trouve alors trop en arrière sur les boitiers numériques.

Ce qui voudrait dire que ce calage pourrait être uniquement résolu par une bague de baïonnette d'environ 1mm plus épaisse pour compenser. Oui ou Non ? Il faut réfléchir vis à vis de la position du galet et du bloc optique...

Deux petites images réalisées en LiveView déjà postées dans "Equidés"

J'adore déjà ce Lux 75












.

Salut Touyout,

Je reviens sur ce que dis à propos des différentes versions et j'aimerais savoir sur quel critère tu précises que la version canadienne avec pare soleil télescopique serait LA version à avoir. Est-ce sur un point purement qualitatif du produit ou plutôt d'ordre de valeur marchande ?

Pourrais-tu communiquer le lien des articles sur le Lux 75 ?

Et toi quelle version as-tu ?

Merci par avance.

Si vous tapez sur google : summilux 75 et shift focus, vous verrez que le calage de l'optique est impossible car le comportement du lux est comme celui du sonnar 1.5/50 mm. D'où, d'ailleurs, le "bokey crémeux" qu'on lit chez les anglo-saxons.

J'ai eu la version 1 (avec le PS du noctilux) du temps de l'argentique, et je n'ai pas accroché: trop lourd, trop encombrant, course trop longue de la rampe. On ruine la philosophie du M à mon avis. A tout prendre, la version R, qui est identique, parait plus appropriée (et moins chère).

Aujourd'hui, le lux 75 est devenu un actif financier dédié à la spéculation. Comme dans l'art contemporain, il y a des relais d'opinion qui font circuler un discours fumeux pour justifier un "cours" élevé à des "produits exotiques".

Et des gens comme PeterR (et d'autres) qui font de superbes photos avec.