lemoustic a écrit :
Bonjour,
Et par rapport au Summicron M - 75mm f/2 ASPH, est-il équivalent ou supérieur.
Je souhaite compléter mon équipement avec un 75mm, et j'hésite entre les deux, notamment à cause du prix.
Merci pour vos réponses.
Eric
Prix et encombrement sont des critères raisonnables.
Si on compare les courbes FTM,
http://ch-fr.leica-camera.com/content/d ... PH_e_2.pdfhttp://ch-fr.leica-camera.com/content/d ... alData.pdf Le Noctilux à 1.25 est déjà tès bon.
Le Noctilux à 1.25 est très proche (un poil moins bon) du Cron à 2.0
Cron à 2.0
Donc le Noctilux doit être meilleurs que le Cron à 2.0
On a les courbes à 5.6 des deux objectifs et c'est le Noctilux qui est meilleurs. Mais les deux sont excellents à un point qu'il faut faire attention pour que éléments non optiques ne baissent pas la qualité finale (vrais trepieds et mis au point au taquet).
La distorsion relative du Cron est faible et à la limite inférieur du mesurable avec le Noctilux
Le vignetage est plus faible avec le Noctilux aux ouvertures équivalentes.
Le 75mm Cron AA FLE était le meilleurs objectifs Leica M si on le compare à toutes les distances,
Le 50mm AA et le 75 Noctilux sont passés devant.
Les Summarits sont excelents aussi mais en dessous.
Les distances mini sont différentes aussi:
Summicron et "New" Summarit 2.4: 0.7m
Noctilux 75 0.85m
"Old" Summarit 2.5: 1m
Seuls les Summarits ont un vrais pare-soleil.
J'ai eu le Summarit 2.5 puis le Summicron AA: Difficile de voir la différence si on les utilise pour faire de la ...photo.
Si quand même: Le pare soleil ridicule du Cron permet plus facilement aux rayons du soleil de rebondir sur la surface inférieur de la chambre du M240 et créer un voile inattendu.