Synthèse
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Jean D., il me semble que tu es un peu à côté de tes pompes aujourd’hui :lol: :lol: :wink:
:P Tu es visiblement troublé par cette terminologie fat/thin qui est indiscutablement standardisée sur tous les sites anglophones sans exception
Je tente ici de synthétiser le sujet, ce qui confirmera d’ailleurs tout ce que Jean-de-Bordeaux a dit jusqu’ici 8) 8) 8)
Commençons par la première version de l’Elmarit (donc pas télé) que voici :
Numéros de série (1959-1974) : 1.645.300 -> 2.730.000
Poids : 320g
elle a une tête amovible pour visoflex, une formule optique de 5 éléments en 3 groupes, et est considérée comme une variation du 135mm Hektor
C’est la version préférée des collectionneurs en noir (rare). Assez commune en chrome et très prisée pour son faible prix et son excellent bokeh (diaphragme aux nombreuses lamelles)(prix moyen sur ebay: 350$)
Ensuite nous avons la première version du Tele-Elmarit, bien connue comme « FAT » Elmarit
La voici :
Numéros de série (1964-1974) : 2.000.000 --> 2.585.000
Poids : 355g
la formule optique est différente avec 5 éléments en 5 groupes (notons que l’Elmarit est resté en production avec le Tele-Elmarit jusqu’en 1974)
Les collectionneurs aiment cette version « fat & short » pratique à caser dans un sac photo
Pare-soleil 12575 en alu à emboîtement
Ici, c'est la version Chrome qui est plus rare (prix moyen: 1100$) tandis que la Noire est courante (500$)
La deuxième version, Tele-Elmarit « Thin » est apparue en 1974 (uniquement noire)
Numéros de série (1973-1989) : 2.585.001 --> 3.500.000
La formule optique change (un élément en moins) ainsi que les types de verres : 4 éléments en 4 groupes
C’est de très loin le plus léger et plus compact : 225g (encore mieux que l’Elmar-C qui ouvre à f/4 !!)
Sa bague de mise au point se distingue facilement des 2 modèles précédents, qui sont "ondulés"
Il a été surtout fabriqué au Canada, et en Allemagne sur la fin (rare, à partir des n° [340XXXX]))
Cet objectif jouit d’une mauvaise réputation, à cause de tendances réelles au « fogging » et « etching » qui ne sont pas réparables car il est impossible de démonter la lentille arrière. Cependant, le problème a été corrigé en cours de fabrication (de plus si le problème n’est pas encore apparu aujourd’hui sur un exemplaire donné, il y a peu de chances qu’il apparaisse encore dans le futur). Il semblerait qu’à partir de 1977 [n° 280XXXX] est apparu le « 90 » gravé en orange sur le fût de l’objectif (comme illustré ici) et cela coïncide avec la résolution de ces problèmes
Pare-soleil 11250 en caoutchouc se repliant sur lui-même (solution économique mais efficace), mais le 12575 fonctionne aussi
Prix moyen: 400$, donc moins chère en moyenne que la version "fat"
Succède ensuite en 1989 la version actuelle (deuxième version de l’Elmarit) avec son pare-soleil télescopique, filtre de 46mm et poids quasi identique au summicron …
:P Tu es visiblement troublé par cette terminologie fat/thin qui est indiscutablement standardisée sur tous les sites anglophones sans exception
Je tente ici de synthétiser le sujet, ce qui confirmera d’ailleurs tout ce que Jean-de-Bordeaux a dit jusqu’ici 8) 8) 8)
Commençons par la première version de l’Elmarit (donc pas télé) que voici :
![](http://www.summilux.net/photos/php8krFME.jpg)
Numéros de série (1959-1974) : 1.645.300 -> 2.730.000
Poids : 320g
elle a une tête amovible pour visoflex, une formule optique de 5 éléments en 3 groupes, et est considérée comme une variation du 135mm Hektor
C’est la version préférée des collectionneurs en noir (rare). Assez commune en chrome et très prisée pour son faible prix et son excellent bokeh (diaphragme aux nombreuses lamelles)(prix moyen sur ebay: 350$)
Ensuite nous avons la première version du Tele-Elmarit, bien connue comme « FAT » Elmarit
La voici :
![](http://www.summilux.net/photos/phppjCOFI.jpg)
![](http://www.summilux.net/photos/phpx5hik3.jpg)
Numéros de série (1964-1974) : 2.000.000 --> 2.585.000
Poids : 355g
la formule optique est différente avec 5 éléments en 5 groupes (notons que l’Elmarit est resté en production avec le Tele-Elmarit jusqu’en 1974)
Les collectionneurs aiment cette version « fat & short » pratique à caser dans un sac photo
Pare-soleil 12575 en alu à emboîtement
Ici, c'est la version Chrome qui est plus rare (prix moyen: 1100$) tandis que la Noire est courante (500$)
La deuxième version, Tele-Elmarit « Thin » est apparue en 1974 (uniquement noire)
Numéros de série (1973-1989) : 2.585.001 --> 3.500.000
La formule optique change (un élément en moins) ainsi que les types de verres : 4 éléments en 4 groupes
C’est de très loin le plus léger et plus compact : 225g (encore mieux que l’Elmar-C qui ouvre à f/4 !!)
![](http://www.summilux.net/photos/phpcSy1la.jpg)
![](http://www.summilux.net/photos/phplVCMW7.jpg)
Sa bague de mise au point se distingue facilement des 2 modèles précédents, qui sont "ondulés"
Il a été surtout fabriqué au Canada, et en Allemagne sur la fin (rare, à partir des n° [340XXXX]))
Cet objectif jouit d’une mauvaise réputation, à cause de tendances réelles au « fogging » et « etching » qui ne sont pas réparables car il est impossible de démonter la lentille arrière. Cependant, le problème a été corrigé en cours de fabrication (de plus si le problème n’est pas encore apparu aujourd’hui sur un exemplaire donné, il y a peu de chances qu’il apparaisse encore dans le futur). Il semblerait qu’à partir de 1977 [n° 280XXXX] est apparu le « 90 » gravé en orange sur le fût de l’objectif (comme illustré ici) et cela coïncide avec la résolution de ces problèmes
Pare-soleil 11250 en caoutchouc se repliant sur lui-même (solution économique mais efficace), mais le 12575 fonctionne aussi
Prix moyen: 400$, donc moins chère en moyenne que la version "fat"
Succède ensuite en 1989 la version actuelle (deuxième version de l’Elmarit) avec son pare-soleil télescopique, filtre de 46mm et poids quasi identique au summicron …