summilux.net

Merci.

Dadati,
Le modèle précédent (1m plus facile à trouver même caractéristique optique sauf 70cm) peut servir de cobaye ...
en attendant le Graal (un peu exagéré à mon avis, aucun matériel ne l'est ).

A moins que la course de la bague de distance fasse pencher la balance vers l'un (Lux 1m) ou l'autre (lux 70cm) .

Elle est plus longue sur la version pré asph?

Dans ce cas précis, les 50 Summilux-M sont non asph. (pré-asph.),
la course de la bague de mise au point sur le modèle E46 est beaucoup plus serrée que son prédécesseur E43 (remarquer ceci sur l'échelle de profondeur de champ de chaque)

on voit bien ces "courses" sur cet extrait de la brochure 50mm Summilux-M que j'avais citée précédemment.



ancien et nouveau 1.4/50 non asph.

Une sacrée différence en effet! Merci.

Ne pas negliger non plus la difference E43/E46. Le E43 est plus discret...

Pour la quête du graal, il y en a un a vendre ici même

Effectivement, grosse différence , merci d'avoir attiré l'attention sur ce point.

Le Graal est un objet mystérieux : c'est un objet sacré aux pouvoirs puissants : seul un être pur pourra le trouver et en prendre possession

Celui que je rechercherai a la référence 11868

Bonjour

Si j'ai bien compris, Il y a deux versions différentes du modèle E46 ASPH, vu qu'il existe deux codages différents? exact ?

Le flou de la version asph me plait bien, mais je crois que le poids et la course plus courte ne va pas me convenir.
A l'usage je remarque déjà une différence notable sur mon épaule entre le SEM21 et le summarit 35, les deux étant sous 300g, le summarit étant pus léger.
Il va falloir un compromis, je pense que ça sera un cron 50 "pour tous les jours" facilement revendable et achat plus tard d'un summilux 50 E43 v II (275gr) lorsque le budget sera de retour.

Bonne idée .

Si ça se trouve, tu garderas le Summicron 50.
Pourquoi pas un Summarit-M 2.4 ou 2.5/50 ( = mon nouveau 50mm préféré , depuis peu ).
Un super compact et très léger ensemble avec le M262, ce Summarit-M 2.5/50 que j'utilise sans parasoleil.

J'ai aussi ce outsider (M-Hexanon 50) que je recommande pour "petit budget".

Quelques précisions s'imposent sur les Summilux-M:
- tu disais "achat plus tard d'un summilux 50 E43 v II (275gr) "
je corrige : 360g pour le E43 et 275g pour le E46 à parasoleil coulissant
Assez contradictoire, mais c'est ainsi (j'ai pesé les miens pour m'en assurer )

- le Lux E46 non asph. a la même course (courte) de map que le modèle asph. qui le remplace

Merci a.noctilux,

Je crois que je vais prendre le temps et faire un tableau complet avec la référence Leica, parce que je commence à m'embrouiller.
Ici le summilux 50 version II / seconde édition avec la MAP mini à 0,7m est indiqué à 275 gr: http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summilux50-II.html

dadati tu es sur la bonne voie...

Ce qui n'est pas indiqué dans ton lien, E43 (A) ou E46 (B) .
J'avais juste corrigé que la version "B" à parasoleil incorporé coulissant est la version E46 et non E43 comme tu avais écrit "50 E43 v II (275g)".

Cette version "B" E46/parasoleil qui pèse 275g.
La version "A" E43 sans parasoleil pèse 360g avec son parasoleil dédié 12586.

A ne pas confondre avec une version Spéciale Limitée de Summilux-M asph. 1.4/50 (E43 en LHSA) : décrit ici avec MP3
rare et très très cher quand on en trouve parmi les 1000 produits.

[
"L’objectif est un Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph., un chef d’œuvre considéré comme le meilleur objectif standard jamais construit, mais façonné comme un objectif des années 1950"
]

Bon courage pour ton tableau .

Ensuite, pourquoi ne pas mettre ici ton tableau complet ...

Concernant les Summilux-M non asph. 50mm que j'ai utilisés durant longtemps, j'émets quelques lignes suivantes.

Quelques trouvailles à l'utilisation de ces Summilux 50mm de diverses versions périodes et fabrications.

Non seulement les formes externes ont évolué, les traitements des lentilles ont changé (reflets différents).

La même formule optique a été conservée = je n'ai pas vu de différence entre les versions dans mes usages (en résultats photographiques).
Les diaphragmes ont gardé la même forme et nombre de lamelles.

Désolé, je n'ai jamais eu le courage de les confronter entre eux (je trouve l'opération parfaitement inutile).




forme du diaph.

fermé à f/2 ... puis f/2.8 ... ensuite f/4

Vu sur cette image, la transmission semble plus jaune sur celui du centre, le plus récent .
Phénomène que je n'avais jamais remarqué auparavant dans mes photos.