Les recettes cra-cra de Bertrand:
Quand on avait un néga trop piqué (rayures) à tirer, il arrivait qu'on le tartine de sébum ( ) pour diffuser...et ça en rattrapait effectivement une partie. En prise de vue on avait un tube de vaseline pour tartiner le filtre, c'était beaucoup moins cher qu'un Soft-focus

Donc, du même avis que mikebrand et coignet: Summilux anciens et Summarit pour un usage courant de ces focales, sinon pour un effet ponctuel: un ou plusieurs filtres abimé/usagé à différents degrés pour diffuser un peu une focale trop piquée... (filtre abimé: 5e, Summarit: 500e, Summilux: 1500e).

(reste le Canon 50mm RF 1.2 qui colle pile-poil (le contraste pouvant se renforcer en post-traitement), mais on sort du Leitz)

Parce que tu associes la douceur à la femme et à sa plastique, sinon à sa psychologie, et toute hypothétique rudesse accentuée ailleurs ne te heurte pas.
C'est une vision quelque peu sexiste et artificielle, à mon goût, mais merci pour ta réponse.


Plus fort que quoi? Le monde est compliqué, tu te souviens? C'est contraire à l'esprit humain de s'interroger sur le choix d'objectifs et la démarche photographique qu'il sous-tend? Si cette discussion-là ne t'intéresse pas, passe ton chemin, Mike! A moi, elle m'importe.

Si elle t'importe tant, ouvre un fil et lance le débat plutôt que de polluer un fil qui au départ pose une simple question-conseil.
Le débat m'intéresse peu ici-même, car tu rebondis d'une façon assez 'agressive' sur une question qui a peut-être été posée maladroitement. Dans ton monde, on n'a pas le doit à l'erreur? C'est humain, aussi..

Pourquoi le débat ne pourrait-il pas naître, précisément, dans ce fil-ci? Pryen51 m'a répondu, il faut croire que cela ne le dérange pas, lui...
Pour ce qui est de l'agressivité (comprendre, l'expression d'un avis personnel), je te renvoie à ta remarque houleuse de ce début de matinée...

et si on se faisait des bisous?

Certaines femmes (et certains hommes) peuvent se braquer sur un cliché ou l'on aperçoit une crotte de nez ou des signes de l'âge, "soigner" son modèle peut être un choix artistique, relationnel ou commercial

Les recettes cra-cra de Bertrand:

(reste le Canon 50mm RF 1.2 qui colle pile-poil (le contraste pouvant se renforcer en post-traitement), mais on sort du Leitz)

moi j'avais un 85/2 jupiter, avec un rendu tres plaisant à PO et les portraits.
seul souci avec pas mal de jupiter : calage mauvais avec le télémetre.
probleme qui n'en est plus un si tu utilises le liveview par exemple

sinon tu as le 85/2 de loloboubou en ce moment, en Canon vissant.

mais on s'échappe du 50mm.

si c'est pour du N&B, Summicron 50 vII
pour de la couleur, (et meme le reste) tu demandes à LR de baisser le contraste sur la peau.

Pour ce qui est de Pryen51, demandes-lui, plutôt que d'assumer.

Et contrairement au jugement de notre cher ami "Aden", je suis loin d'être sexiste, mais il semblerait que les femmes que je côtoie n'apprécient pas de voir certains détails dans leur visage (ce qu'elles appellent leurs défauts)

Mais autrement je suis en accord avec « Mikebrand » ou sur le fait que certaines personnes ne peuvent s’empêcher de faire déraper les choses. Et il en est bien dommage