Choix d'un 50mm lumineux
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Eric76 a écrit : Merci Dido, les sondages a 100%, ca fait pas tres démocratique  Dans ce cas là, c'est plutôt une résultante naturelle dû à l'extrème qualité de l'optique, une sorte d'hommage quoi. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 il y a un deuxième vote pour le Noctilux 
 qui a osé  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 28 novembre 2005 - 17:41, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
On a le droit d'aimer les gros vieux truc encombrant et pas top. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : On a le droit d'aimer les gros vieux truc encombrant et pas top.  comme un 300F 2,8  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
EricBascoulDIDO a écrit : :lol: comme un 300F 2,8 Oui mais là ce n'est pas l'optique standard monté en permanence. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : :lol: comme un 300F 2,8 Oui mais là ce n'est pas l'optique standard monté en permanence. oui, tu as raison !
c'est 280  ,et non pas 300  , l' optique standart, montée en permanence sur le R8 !
(ce coup-ci je   ) |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Filament a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : :lol: comme un 300F 2,8 Oui mais là ce n'est pas l'optique standard monté en permanence. J'ai dit que ma focale de base restait le 35 et c'est moi qui ait voté pour le Noct, rien que pour faire parler les bavards
Mais il y a un troisieme vote pour le Noct et c'est pas moi |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est moi. C'est un vieux fantasme d'avoir une optique qui ouvre à 1.
Puisque je ne suis pas limité par l'argent, dans ce fil… |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Eric76 a écrit : c'est moi qui ait voté pour le Noct, rien que pour faire parler les bavards Mais il y a un troisieme vote pour le Noct et c'est pas moi Coignet a écrit : C'est moi. ha ha , les loups sortent du bois, appâtés par le   8)
j'ai toujours adoré les grandes ouvertures, çà fait 20 ans que j'ai un 35F1,4 et un 80 ou 85 (suivant les marques) F1,4 et je fais 80% d'images avec, et c'est très cooool !
alors là, je suis même prêt à laisser un peu de qualité (celle du 1,4Asph) pour un diaph entier en plus !  MIAM ! 8)
çà y est, je me met à parler comme si j'allais l'acheter hooouups ! j'arrête ce fil !  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
EricBascoulDIDO a écrit : çà y est, je me met à parler comme si j'allais l'acheter hooouups ! j'arrête ce fil ! Bonne iniative Mr 280 mm f2,8
Je aussi.  |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Eric76 a écrit : zekkar a écrit : :evil: Et le Canon 50 1.2 vu que tu met un compatible Meme réponse que pour le Summarit, j'ai éliminé les optiques trop difficiles a trouver, le 0.95 a aussi existé en monture M39 Et le Nikon 1.1 aussi. Il y a pas mal de Canon f/1.2 qui passe sur Ebay US. J'en ai achete un il y a 3 semaine pour $300 ... Et j'en suis ravis !!! Bon, ok j'habite San Francisco, c'est plus facile. Mais il y a plein de vendeur qui envoient en Europe. Fred |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Je ne vais pas voter, ce serait pas juste... pas assez équilibré comme match  |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Je viens de voter pour le Nokton, pour faire la mauvaise tête, et parce que j'aime bien ce nom: maintenu bien à niveau, il devient un Nokton-bulle, fort pratique pour les sorties de bistrots, et les retours à bon port.
D'accord, d'accord  … |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
J'ai voté pour le 1,4 asph.
J'ai essayé pendant une semaine le Noctilux(prêté gracieusement par un magasin), 10 clichés un peu déçu par 3 choses: -Un bon quart du cadre est bouché par l'optique  -En basse lumière le résultat piqué et contraste ne m'ont pas semblé au RV.
- Le poids énorme du bouzin est rédhibitoire.
Finalement j'ai dû augmenter la vitesse pour le pousser à f1. pour le prix d'1 M7 ou MP Plusieurs étaient à vendre sur ebay(1500 euros), la même personne, état neuf matériel volé sans doute car plus de nouvelle aprés avoir demandé le n° et la facture !! Que fait la police 
AU fait j'ai un nikkor 50/1,4 qui pédale |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
le Noctilux n'a pas vraiment un diaph de plus que le 1.4, pour cause de vignetage à pleine ouverture, vignetage qui se propage quasi jusqu'au centre de l'image ! Je ne serais pas étonné que le gain soit plutôt de l'ordre du demi-diaph si on intègre tout cela sur la moitié centrale de l'image
Le Summilux a un vignetage très raisonable à pleine ouverture, seuls les bords extrêmes sont réellement concernés
De toute façon, pour moi, f/1.4 c'est la limite extrême en terme de précision de map, parce que sur un sujet fixe, à 1m, à f/1.4, il suffit que le photographe fasse un infime mouvement en avant ou en arrière pour que l'image devienne floue: au revoir le piqué (si chèrement payé), et 1cm suffit à tout foutre en l'air  Je n'ose pas imaginer le taux de réussite à f/1, sauf à des distances bcp plus grandes ... |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités