Tout sur le 35
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
ah... je partais sur le 35 Cron Asph, mais si tu me dis que le rendu optimal est pour la diapo, que j'envisage pas de faire, et que sur le N&B c'est pas son utilisation optimale... tu me fais douter
y a des questions de goûts certainement mais pour du N&B quel est le 35 le plus adapté ? |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
mektoub a écrit : dans ce cas tu peux faire l'économie du 'cron asph. par exemple,qui atomise la concurrence en diapo mais dont le rendu n&b est discutable Ce qui nous laisse avec un 'cron v4 ou un 'lux asph., suivant les moyens, voire un 'lux non-asph.: ces trois objectifs ont du caractère en noir et blanc, et du relief aussi Pour les autres, je ne les connais pas, mais aucun n'est mauvais ... ce qui est certain c'est qu'ils seront plus difficiles à revendre ... (si la revente entre dans tes critères) Le Cron 35 Asph serait plus indiqué pour la diapo ? |
| Fenec |
|
 ✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Bonsoir à tous,
Le problème c'est que nous achetons, bien souvent, un chat dans un sac. Nous nous fions aux bons conseils, et ils le sont bien souvent, des autres. L'idéal c'est, bien sûr, de pouvoir essayer soi-même. Impossible vu le nombre. Mais Leica, Zeiss et Voigtlander, à choses comparables, ne vendent que de bons produits. Bonne chance et beaucoup de plaisir. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oneshot, je ne fais absolument pas de N&B et mon 'Cron 35 Asph ne sert donc que pour de la couleur = fantastique. Sur bien des forums on lisait que, globalement, tout ce qui est Asph renforce un peu le contraste et étalerait moins la richesse, la palette des gris. Les émulsions N&B modernes étant assez "pêchues", contrastées, j'en avais fait la déduction rapide, j'espère pas trop hâtive qu'il valait mieux avoir pour le N&B et surtout avec émulsion moderne une optique non Asph révélant mieux la richesse des gris.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Alain, t'as mis 3 ans et 363 jours pour lui répondre. Depuis, il l'a acheté son 35  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Comme quoi "tout vient à point pour qui sait attendre" 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
je pense qu'il serait peut être intéressant à un moment o un autre de mettre en lace une sorte de post-it synthétique des différents avis sur les optiques...
ex: les "bons" 35mm, avec les incontournables, les spécifiques, les valeurs sures, à chaque fois par rapport à l'utilisation précise (N&B, diapo, numérique etc...) afin que ceux qui "cherchent" ne optique n'aient pas à poser pour la huit cent trente deuxième fois la même question.. asph ou pas asph, cron meilleur ou pas que lux, si je prends un lux pré ash, sera-t-il meilleur qu'un cron ash de seconde génération? le cron 40 est-t-il plus mieux contrasté qu'un 35 pré-asph neuf.... etc etc.. si je plante un clou avec mon cron 50 rentrant, pourra-t-il toujours être meilleur que mon 0 russe ou je cultive des champignons... |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités