a.noctilux a écrit :
Pierre,
mon jour de "livraison",
encore un écrit que je n'ai jamais livré au public,
tellement contre-production que j'ai toujours gardé pour moi.
Si l'on est un
peu exigeant avec sa photographie, on ne chercherait pas des exemples produits par d'autres.
En plus des exemples visibles sur le net sont "dénaturés" au possible (triturés par les auteurs pour plaire au plus grand nombre y compris les auteurs eux-même), d'autant plus qu'il suffit de changer
d'écran ( calibré ou de portable/smartphone, etc. ) pour s'en convaincre de ces "dénatures" en miniatures (peu de pixels ou pixels plus ou moins dopés).
La
subtilité du beau matériel produit par Leica actuel ou passé
serait perdue et reste souvent "invisible" dans ces exemples.Ma seule pensée et je l'applique à moi-même, c'est
d'essayer par soi-même avec ses méthodes, ses autres produits associés, et surtout
ses sensibilités propres.
nota:
je ne vois pas pourquoi cette envolée de tarif sur ce "8éléments" qui n'est pas "meilleur" que les autres versions II à IV que j'utilise...
un exemple incroyable (3990€)Bonjour a.noctilux, je fais néanmoins le pari que sur vos 10000 messages vous avez du partager quelques images... ou alors.
Votre argument selon lequel "internet dénaturerai les images"... ce qui est vrai bien sur, pour les raisons que vous évoquez, est un peu contre productif, car ce qui est "reproché", "modéré arbitrairement" selon moi c'est la capacité de l'exemple par l'image pour montrer (!!) des spécifités techniques de l'optique en question...pour revenir au sujet 35 V1 sur M10P comment faire autrement que de faire un comparatif par image.. j'ai vu des fils entier comparer le bokeh des différentes séries de 35mm leica à toutes les ouvertures. Alors bien sur ces tests n'ont pas valeur "scientifique" mais on le mérite de compléter un avis. Il ne faut pas mépriser le lecteur en imaginant qu'il n'ait pas la capacité à intégrer les manips de l'auteur ou autres dégradation systémique.
Ces pages techniques ne font pas office de référence incontournable... mais l'amateur ou le passionné ou le pro ou what ever, quand il sera prêt à investir quelques milliers d'euros se présentera au leica store et fera un essai perso... et pour les optiques plus anciennes et bien l'avis et les images produites seront une petite information pas inutile.
La photographie n'est que technique, il n'existe pas de photo sans intervention de "matériel", un vitesse, un diaph, une mise au point, une optique... puis un ordi, une pellicule, un fichier numérique, imprimée ou sur écran, voire projetée. Bref Une photo est un objet technique et peut et doit (selon moi) être utilisé dans le cadre d'une discussion technique..
Si les exemples ne sont pas de "qualité" ce n'est pas bien grave...
Je me demandais si il y avait un club des 10000 qui donne le droit de poser les bases du bon sens photographique sur summilux... et Si je deviens "bienfaiteur" pour 50 balles de summilux.net je ne serai plus modéré à l'arrache ? D'ailleurs c'est une bonne idée... je vais penser à adhérer de nouveau!