Summicron 50 mm : différences ? quelle version privilégier ?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Valeur sûre, un SOMNI comme ici.
Le Summicron 5cm qui me comble vraiment. J'en utilise quelques uns et celui-ci est vraiment exceptionnel. ...Même sur M9, limité à 4m 
Arnaud |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le plus recent, donc Leica... J'ai monte un Cron de 1955 sur mon M9, bonjour les couleurs fadasses,... |
| ataraxy |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mars 2011 Paris, Kathmandu |
Kadolor a écrit : NB: Si on pouvait créer une section dans forum pour les novices afin de ne pas avoir peur de poser des questions de novices et d'éviter de recevoir ce genre de réponse.D'avaaaaaaaannnce merci Oui, moi aussi !! J'ai parfois posé des questions (de novice) qui m'ont permis certaines réflexions pas très amusantes... Mais la plupart du temps ça va  Le saule contemple à l'envers l'image du héron |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9739Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
d'un autre côté, tu sais très rapidement la valeur humaine des gens... ataraxy a écrit : Oui, moi aussi !! J'ai parfois posé des questions (de novice) qui m'ont permis certaines réflexions pas très amusantes... Mais la plupart du temps ça va Pour répondre à la question initiale, et pour avoir plusieurs objectifs d'un même modèle, je peux te dire que chaque objectif est unique. Donc tu peux tomber sur un très vieil objectif qui sera merveilleux et un neuf qui sera beaucoup moins impressionnant que ce que laissait penser les tests... D'autant que tous le monde ne recherche pas la même chose dans le rendu optique Bref, il faut (pouvoir) essayer... J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
N'exagérons pas: tout le monde et je n'y échappe pas, a le droit, voire a posé des questions naïves; je n'ose pas prétendre n'avoir jamais et personnellement posé des questions réellement cons .... mais il me semble que lorsque l'on veut rejoindre une communauté on fait un minimum d'effort de documentation avant ... qu'ensuite on pose des questions, avance des hypothèses même erronnées, OK je suis d'autant plus d'accord que certaines interrogations concernent parfois un très grand nombre de gens .... qui restent silencieux derrière leur écran
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
L'outil "recherche" je la connais bien, merci.
De mon point de vue ma question n'a pas été posée par le passé. A moins qu'un pro de la recherche me trouve un fil correspondant
De plus, je ne pense pas que ma question ait été si naïve que ça. Ceci dit, au-delà de la question du rendu de chaque optique, si la différence de prix, surtout pour les crons n'est pas si énorme que ça (entre l'ancien et le nouveau), il est vrai que je suis plutôt tenté d'acheter neuf et de bénéficier des garanties qui vont avec. Un objectif peut être cosmétiquement impeccable, je ne suis pas assez qualifié pour être "sûr" que l'intérieur est aussi nickel que l'extérieur Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Cher ami Kadolor,
C'est plutôt la façon dont tu poses la question qui prête à sourire, sans méchanceté. Elle revient à se demander s'il se pourrait qu'il faille priviligier les vieux objectifs au détriment des actuels. Et, bien sûr, la réponse est assez évidente. Perso, je préférerai toujours, par principe, un nouveau Summicron à un de ses ancêtres. Non ? Bon Noël. |
| kamabazol |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
Que non la question n'a rien de stupide.
Recent leicaiste, je me la suis posée. de mon point de vue, la solution est peut être plus dans la démarche que dans une réponse définitive. je m'explique: le choix d'un objectif est personnel et n'a donc rien d'universel. selon que l'on accorde plus d'importance à tel ou tel critère (def à po; rendu; flou etc) la réponse varie et l'expérience des uns n'est celle des autres . Seul l'expérimentation me semble à même de répondre même si un premier choix peut être fait dans certains cas en lisant les différents avis en regard des ces exigences. Après, la chance est que le marché d'occasion se porte bien et qu'un objectif sera revendu son prix d'achat ou pas loin, ce qui permet l'essai sans grand risque. Le seul risque étant de trouver les différentes version très complémentaires et de ne pouvoir se résoudre à les vendre. Là, c'est simple, si au bout de quelques mois, tu ne t'en est pas servi, tu peux sans doute le revendre. Cela laisse quelques années à s'occuper
Faut pas s'inquiéter des remarques, comme souvent, plus la questions est simple et basique et plus la réponse est difficile : (dis papa, pourquoi le ciel est noir la nuit alors qu'il est plein de soleil?) Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Si on y va comme ça, on peut aussi dire que, pour un même modèle, il n'y a deux spécimens identiques. Mon Cron 50 est un 52,2 mm par exemple. Faisons des photos ! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Phil d'Yvoir a écrit : Cher ami Kadolor,C'est plutôt la façon dont tu poses la question qui prête à sourire, sans méchanceté. Elle revient à se demander s'il se pourrait qu'il faille priviligier les vieux objectifs au détriment des actuels. Et, bien sûr, la réponse est assez évidente. Perso, je préférerai toujours, par principe, un nouveau summicron à un de ses ancêtres. Non ? Bon Noël. C'est bien là ton avis. On me dit que suivant les versions le rendu n'est pas le même. donc pour certains les nouvelles versions sont à privilégier et pour d'autres qui vont trouver qu'un Summicron de 1960 a un rendu plus "à l'ancienne", moins coupant, plus rond. Ceci dit, si ma question t'a fait sourire, ce n'est que du "+" en cette période de fête... Kadolor NB: Ceci dit, c'est bien ce que je pense. Les question que les novices posent, il faut les prendre comme elles le sont, sans toujours y voir soit une provocation, soit une question-blague ou "qui prête à sourire". QQun a une interrogation. Point. Ceux qui veulent répondre peuvent répondre, ceux pour qui la question est trop basique passe simplement leur chemin. On ne peut pas tous avoir des questions pointues à propos du ressort du télémètre d'un Leica I de 1932. Leica un jour, Leica toujours! |
| kamabazol |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
Bonjour kadolor
En relisant la question initiale, pose tu la question déventuel différence de fabrication entre ces différentes origines? Cette interrogation n'est pas nouvelle, des fils ont déjà abordé les différence éventuelle entre les optique Canada et allemandes notamment Preuve que la question est recurente. Perso, j ai un 28 /2.8 non asph d'origine Canada à ce qu'il paraît, l'objet est robuste, la Map douce et le rendu doux et défini . Une optique ou j'apprécie la déf sans être jamais dure, plein de nuance. À côté, le lux 35 est beaucoup plus contrasté! Le rendu de cet asph peut sembler plus dur. Cela convient à certain sujet, moins à d'autres (comme des scènes avec delà une lumière un peu dure) Mais cela n'est que mon impression, qui va peut être faire bondir les inconditionnels des asph. J adore mon lux 75 que certains trouve un peu mou à Po pour ces nuances magiques Pour du portrait, cette douceur est bienvenue pour mon goût . Mais cela est très personnel Je suis peut être hors sujet dans une tentative de réponse pratiquement à partir de mon expérience sommes toutes réduite, mais de toutes manière : Bon Noël à tous Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Kadolor a écrit : On ne peut pas tous avoir des questions pointues à propos du ressort du télémètre d'un Leica I de 1932.  Trop bon......je ne sais pas si c'est intentionnel, mais c'est une excellente répartie !! ps: il n'y a pas eu de production de Leica I en 1932 (uniquement du standard et II) et bien sûr pas de ressort dans le télémètre du Leica I ! Phil d'Yvoir a écrit : Si on y va comme ça, on peut aussi dire que, pour un même modèle, il n'y a deux spécimens identiques. Mon Cron 50 est un 52,2 mm par exemple. Faisons des photos !C'est très troll !!!! c'est donc une forme de gémellité lenticulaire ? Pour répondre à ta question, prend celui qui te sera proposé au prix que tu compte mettre quand ce sera le moment Je n'ai que des "vieux" Summicron qui vont très bien.....
Au plaisir de te lire, et n'aie pas peur de poser des questions si la fonction recherche ne t'apporte pas satisfaction ! C'est parfois comme à l'école primaire, quand l'élève pose la question tout le monde en ri jusqu'à ce que le professeur y réponde et alors chacun s'en trouve plus instruit... |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. *************************************************** Salut j'envisage de remplacer mon 50 cron de type 4 (l'avant dernière version avec le pare-soleil séparé) par un autre 50mm qu'avez vous à me conseiller (c'est pour monter sur un M9) chez Leica ou Zeiss ? M9+28+35+50 Action ! |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonsoir l'ami. un 50 mm ok. est-ce une bonne idée de te séparer de cette excellente optique. garde-le donc et si tu as un peu de sous, essaie donc un 50LA. |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
olivierT a écrit : ... et si tu as un peu de sous, essaie donc un 50LA. ... En plus des sous, on peut rajouter de la chance et du temps... Je peux malheureusement en témoigner comme certainement beaucoup d'entre nous... Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités