summilux.net

Bonjour bertrand,

mon 3,5cm est exactement celui du lien ci-joint: http://www.summilux.net/cliches/2010/9/ ... _00003.jpg

Je pense que tu parles d'un modèle à vis plus ancien car sur mon "Summitar 5cm" à vis de 1951, la bague de mise au point se bloque aussi à l'infini.Il faut, pour la débloquer, enfoncer le petit ergot situé sur la molette de mise au point.
Nous nous sommes donc mal compris.

Autrement, je ne l'ai encore pas beaucoup utilisé et il me sert surtout en attendant de trouver un 35mm plus récent (j'avais eu un "Summicron Canada" que j'avais revendu sans réfléchir!).

Bien cordialement.

Il n'y a pas de Summaron à vis avec des lunettes, les Summaron à lunettes sont destiné aux M3 à l'origine
je connais également la version à vis car je la possède et je sais qu'il faut débloquer la mise au point

j'ai exactement le même

Et je maintiens qu'il faut obligatoirement les lunettes pour faire la mise au point.

J'avais le 3.5 (sans lunettes): belle petite optique, apparemment tout à fait usable sur le M8 (enfin, les quelques clichés que j'ai vu étaient fort bien et piqué au centre à PO).
Bokeh typique de l'époque (pas "crémeux" du tout, c'est assez particulier).

Faut bien faire attention aux petits coup, car la monture est en laiton et à force d'avoir des "dings" et des "dents" par-ci par-là ça devient vite laid.

Exemple d'un crop sur le M8.2:




PS Thomas, si tu lis ce fil

Je lis ce fil

Petit retour après quelques mois, Leonid :

Toujours aussi épaté par le piqué, même à PO. La signature est pour le reste très caractéristique : peu de micro-contraste (c'est pas un asph !), les photos sont vraiment douces, couleurs assez pastel (temperature de couleur virant un peu au rouge/jaune, même avec un filtre ir sur M8.2), et bokeh un peu tournant à PO uniquement.

et c'est toujours un plaisir de le sortir. Il est tellement compact !

A bientôt

Thomas

Bonjour bertrand,

j'ai fait un essai ce matin en faisant la mise au point sur le côté droit du volant et à f3.5.



Cela me semble net mais pas régulier sur l'ensemble de l'image.De plus, sous l'agrandisseur avec le "scoponet", le grain est très doux mais très fin et peu tranché.Sur les images, j'ai donc du mal a obtenir une plage de contraste étendue et le rendue est assez terne.

En plus, j'ai des rayures très fines sur la pellicule et je me demande si ce cela ne vient pas du dos du "M2".

Autrement tu as sûrement raison pour la mise au point car j'ai constaté sur un autre cliché que cet objectif avait une profondeur de champ énorme même à pleine ouverture.C'est pour cela que, lors de mes bricolages, je le trouve net!De plus, sur le barillet de mise au point, les données sont fausses(il indique 60cm quand on est à 1m).

Bon, après avoir résolu le problème sur mon "R4"(voir rubrique "défaut sur négatif" dans la partie "boîtiers Leica R") , j'en retrouve un autre sur le "M2"!

Cordialement.

CA.

Retente avec les lunettes

С'est donc sur film, n'est-ce pas?.. Mais c'est là justement que l'on ne se rend pas toujours compte de la qualité de nos optiques.

Ou alors il faut faire de la Ektar 100 (film que je viens d'adopter par ailleurs et que j'aime bcp).

Mais même là... Rien ne vaut un M digital pour voir ce qu'ils ont dans le ventre ces vieux cailloux surprenants!

PS Pour les rayures, je commence moi aussi à soupçonner le boitier (M6TTL).

Peut-être à tort?..

Bonjour Bertrand,

en relisant vos explications sur cet objectif, je me rappelle qu'il est vrai que j'avais eu du mal à retirer cette lunette(l'objectif en porte encore des traces!).Je comprend maintenant mieux pourquoi!Merci aussi à "Karrox1" pour ses explications sur le micro contraste et les objectifs "asphériques" et ce doit être pour suivre ce progrès que le 35mm "summicron" classique n'est plus construit.

Comme j'aime bien "promener" les boîtiers dans une poche de veste et qu'avec sa lunette cet objectif devient trop encombrant, je vais utiliser le 50mm rentrant à vis lorsque j'aurais reçu sa bague d'adaptation (que j'ai commandée).

Il va aussi encore falloir que je comprenne d'où proviennent les rayures sur mes négatifs lorsque j'utilise le "M2".Je vais essayer de mettre le dos de mon deuxième "M2", qui lui ne rayait pas les négatifs, mais dont le viseur est cassé.

A bientôt donc pour un prochain sujet sur le "summitar".

Cordialement.

Problème évoqué dans un fil que j'avais ouvert,

la solution pour moi a consisté à ouvrir le presse-film, et à nettoyer à deux reprises la tige métallique ronde situé à droite de la chambre, qui relie le déclencheur à je ne sais quoi... Le tout avec un coton-tige imbibé d'alcool à 90°.

Suite à une discussion avec Gilles au comptoir d'un rade, quelques images déjà postées prises au Summaron...

Cool ! Merci Guillaume. Un des plus joli bokeh, à mon gout, structuré et vivant jusqu'au bout ...

Bonjour

Un petit Summaron 3,5cm f/3,5 de 1950 attend désormais le retour du IIIa en révision chez Suffren.

Je ne pensais pas devenir sensible à la beauté simple de ces objets. Vivement que le boitier me revienne!



PS1 : photo réalisée avec un Sony RX100. Je suis bluffé par les résultats de ce petit appareil, gros comme un paquet de cigarettes (image Jpeg non retouchée, simplement légèrement pivotée...) L'objectif est posé sur un petit bouchon transparent de 2cm de long pour laisser la lumière...

PS2: je ne sais pas placer ce message ailleurs. Finalement, je le laisse ici, bien que cet objectif ne soit pas destiné à un M.