summilux.net

Merci... c'est intéressant!

Kadolor a écrit :

Bonjour,

J'ai toujours tendance à penser que les grands photographes (HCB, Capa, Depardon, Ronis, etc) n'avaient pas d'objectif avec élément asphérique et avec un traitement triple couche.
Ils n'avaient pas une cellule embarquée, ils n'avaient pas de mode A, S, P, + montagne, portrait, macro etc.
Et pourtant on est tous, là, à admirer les photos de ces grand maîtres.

Savoir capturer l'instant , avec un bon cadrage et une maîtrise basique de la technique, voilà qui est déjà pas mal.

Kadolor

Complètement d'accord !

penher a écrit :

Kadolor a écrit :

Bonjour,

J'ai toujours tendance à penser que les grands photographes (HCB, Capa, Depardon, Ronis, etc) n'avaient pas d'objectif avec élément asphérique et avec un traitement triple couche.
Ils n'avaient pas une cellule embarquée, ils n'avaient pas de mode A, S, P, + montagne, portrait, macro etc.
Et pourtant on est tous, là, à admirer les photos de ces grand maîtres.

Savoir capturer l'instant , avec un bon cadrage et une maîtrise basique de la technique, voilà qui est déjà pas mal.

Kadolor

Complètement d'accord !

Bah ouais!!

Avant d'investir, j'attends la sortie du Summilux APO Asph.

Il est déjà APO et ASPH.

Oui mais ce n'est pas écrit.
Il y avait longtemps que bon nombre d'objectifs Leica étaient APO, sans que cela soit écrit dessus…
:content:

penher a écrit :

Kadolor a écrit :

Bonjour,

J'ai toujours tendance à penser que les grands photographes (HCB, Capa, Depardon, Ronis, etc) n'avaient pas d'objectif avec élément asphérique et avec un traitement triple couche.
Ils n'avaient pas une cellule embarquée, ils n'avaient pas de mode A, S, P, + montagne, portrait, macro etc.
Et pourtant on est tous, là, à admirer les photos de ces grand maîtres.

Savoir capturer l'instant , avec un bon cadrage et une maîtrise basique de la technique, voilà qui est déjà pas mal.

Kadolor

Complètement d'accord !

Evidemment puisque rien de tous cela n'existait, mais pour la plupart ils utilisaient tous de même le haut de gamme du matériel de l'époque, ils faisaient ce qu'ils pouvaient avec les techniques qu'ils avaient à disposition et vu que c'était des bons, ils sortaient des photos indéniablement superbes. Mais même si ces grands noms sont à l'origine des icônes photographiques du siècle dernier, on ne peux pas nier que le niveau global de la photographie a énormément progressé et c'est en grande partie le fait des évolutions techniques amha.

Coignet a écrit :

Oui mais ce n'est pas écrit.
Il y avait longtemps que bon nombre d'objectifs Leica étaient APO, sans que cela soit écrit dessus…
:content:

Lorsque ce sera écrit sur le barillet Leica facturera le 'Lux 4800€, alors chut... :mrgreen:

david rthn a écrit :

penher a écrit :

Kadolor a écrit :

Bonjour,

J'ai toujours tendance à penser que les grands photographes (HCB, Capa, Depardon, Ronis, etc) n'avaient pas d'objectif avec élément asphérique et avec un traitement triple couche.
Ils n'avaient pas une cellule embarquée, ils n'avaient pas de mode A, S, P, + montagne, portrait, macro etc.
Et pourtant on est tous, là, à admirer les photos de ces grand maîtres.

Savoir capturer l'instant , avec un bon cadrage et une maîtrise basique de la technique, voilà qui est déjà pas mal.

Kadolor

Complètement d'accord !

Evidemment puisque rien de tous cela n'existait, mais pour la plupart ils utilisaient tous de même le haut de gamme du matériel de l'époque, ils faisaient ce qu'ils pouvaient avec les techniques qu'ils avaient à disposition et vu que c'était des bons, ils sortaient des photos indéniablement superbes. Mais même si ces grands noms sont à l'origine des icônes photographiques du siècle dernier, on ne peux pas nier que le niveau global de la photographie a énormément progressé et c'est en grande partie le fait des évolutions techniques amha.

Perso, je trouve pas que le niveau global a énormément évolué, si par évolution c'est netteté et propreté d'image et zoom x20 avec stabilisation ....

La qualité d'une photo n'est pas que technique

J'ai fais des meilleurs photos avec un vissant et un elmar que quelquefois avec un 50 ASPH

patalout a écrit :

La qualité d'une photo n'est pas que technique

Bien sur!! Hé! Il ne faut pas me faire dire se que je n'ai pas dis! :twisted:

Mais la technique peut faciliter voir même rendre tous bonnement possible la prise de vue et la démocratisation de la photographie permet de faire surgir une grande quantité de bons, très bons et très très bon photographes.

patalout a écrit :

J'ai fais des meilleurs photos avec un vissant et un elmar que quelquefois avec un 50 ASPH

Bah moi j'ai fais des meilleurs photos avec un appareil photo que sans! :mrgreen:

Ça, c'est bien vrai, ça !

patalout a écrit :

david rthn a écrit :

penher a écrit :

Kadolor a écrit :

Bonjour,

J'ai toujours tendance à penser que les grands photographes (HCB, Capa, Depardon, Ronis, etc) n'avaient pas d'objectif avec élément asphérique et avec un traitement triple couche.
Ils n'avaient pas une cellule embarquée, ils n'avaient pas de mode A, S, P, + montagne, portrait, macro etc.
Et pourtant on est tous, là, à admirer les photos de ces grand maîtres.

Savoir capturer l'instant , avec un bon cadrage et une maîtrise basique de la technique, voilà qui est déjà pas mal.

Kadolor

Complètement d'accord !

Evidemment puisque rien de tous cela n'existait, mais pour la plupart ils utilisaient tous de même le haut de gamme du matériel de l'époque, ils faisaient ce qu'ils pouvaient avec les techniques qu'ils avaient à disposition et vu que c'était des bons, ils sortaient des photos indéniablement superbes. Mais même si ces grands noms sont à l'origine des icônes photographiques du siècle dernier, on ne peux pas nier que le niveau global de la photographie a énormément progressé et c'est en grande partie le fait des évolutions techniques amha.

Perso, je trouve pas que le niveau global a énormément évolué, si par évolution c'est netteté et propreté d'image et zoom x20 avec stabilisation ....

La qualité d'une photo n'est pas que technique

J'ai fais des meilleurs photos avec un vissant et un elmar que quelquefois avec un 50 ASPH

+1

La technique c'est bien, l'oeil c'est mieux...

PG

Coignet a écrit :

Le problème est d'avoir la voiture assortie. Béhème fait bien des voitures noires mat, mais je les trouve un peu m'as-t-vu. Peut-être faire repeindre à mon goût une Porsche des seventies ?

Pour ma part j'ai choisi une Aston Martin DB9, c'est quand même autre chose !

PG

summilux.net

50mm : Lux ASPH ou Cron APO ?