Quel téléobjectif avec un M9 ?
14 messages
• Page 1 sur 1
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris  |
Nouveau possesseur d'un M9 dont je me régale avec un summicron 2/50,
j'aimerai savoir si l'usage d'un Elmarit 90 ou d'un Summarit 75 sont agréables à l'usage ? Facilité dem ise au point, gène dans le système de visée... faut-il impérativement acheter une loupe et si oui laquelle ? Votre expérience pour le portrait d'un télé avec un M9 m'éclairerait. Merci de vos réponses. Georges 5 débutant en M9 |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Perso, je ne trouve pas la m.a.p. facile avec le 75. Je préfère l'usage du 50mm.
J'utilise le 75mm rarement. |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je pratique le M9 avec un Summilux 75, un Télé-Elmarit 90 et un Télé-Elmar 135.
Pas de loupe. Je n'ai pas de soucis pour faire la mise au point, sauf en conditions d'éclairage "limite". Pour la précision du cadrage, c'est autre chose et comme je change souvent d'objectif je suis parfois piégé par l'immensité de la périphérie du cadre de visée avec le 135. Pour ce qui est de la profondeur de champ, il faut être bien conscient de ce qui se passe avec l'ouverture du diaphragme, la longueur focale, la distance de mise au point. C'est souvent très critique et il faut être très précis. Idem pour les mouvements par rapport au temps de pose. Sinon, je m'amuse bien avec ces longues focales. 
M9 Télé-Elmar 135 et flash SF 58 |
| Georges5 |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Maki et Phil je vous remercie de vos appréciations un peu divergentes.
- Concernant la profondeur de champ j'ai remarqué sur de nombreuses photos de portraits postées sur ce forum que le visage n'était le plus souvent pas net dans son ensemble soit une profondeur de champ inférieure à 20 cm (je parle des photos faites au téléobjectif). - Concernant le piqué quel est le plus piqué des télé commercialisés ou que l'on trouve sur eBay ? - Le bouger: une vitesse de 1/60 est-elle envisageable si le sujet s'y prête ? Merci de vos contributions qui doivent intriguer d'autres amateurs que moi je suppose... Georges 5 amateur peu éclairé ( à photographier en 6400 Iso) |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Pour du portrait, la mise au point avec un 75mm ou 90mm n'est pas trop difficile.
Par contre, pour la photo de rue, je trouve cela très difficile, spécialement à pleine ouverture ou lorsque le sujet est en mouvement. Pour cette raison, je me restreint à 60mm comme focale la plus longue. Donc en conclusion, la réponse dépend beaucoup du type de photos que tu fais. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
"Georges5", tu dois savoir que je suis très souvent à pleine ouverture et à la distance minimum de mise au point.
Par ailleurs, mon cardiologue m'a prescrit des beta-bloquants qui me donnent, paraît-il une stabilité surhumaine 
Photo de rue en mouvement (miroir d'eau à Bordeaux), il y a celle-ci au 90mm au 1/90s mais à f:16 http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=26608&postdays=0&postorder=asc&start=368 |
| Georges5 |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Phil VDD a écrit : "Georges5", tu dois savoir que je suis très souvent à pleine ouverture et à la distance minimum de mise au point. Par ailleurs, mon cardiologue m'a prescrit des beta-bloquants qui me donnent, paraît-il une stabilité surhumaine Photo de rue en mouvement (miroir d'eau à Bordeaux), il y a celle-ci au 90mm au 1/90s mais à f:16 http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=26608&postdays=0&postorder=asc&start=368 Yanidel et Phil vous me poussez au crime du télé ..je croyais pouvoir m'en abstraire en photographiant de très près..avec mon modeste summicron 2/50. Phil, cette enfant de profil est très convaincante tant en terme de composition que de mouvement évoqué que d'éclairage .RESPECT ! DONC pour aller au bout de mon propos: Quel est en portrait le télé que vous me conseillez Elmarit, Summarit ? ou un autre ? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18348Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Georges5, il faut apprendre à être patient et à ne pas abuser du rouge
Chacun sa pratique et autant de Miste que d'habitudes... J'étais très heureux avec le 2/90 AA sur le M8 alors que certains disaient que c'était inutilisable et je suis tout aussi heureux avec le M9, mais j'ai gardé le M8... L'Elmarit ouvre moins comme le Summarit, pèse moins et coûte moins, mais il est très bon, même à PO, même si il est un peu moins bon qu'un 2/90 AA. Pour le portrait, il a l'avantage d'être plus doux, à moins de vouloir faire de la dermatologie. On en trouve à des prix raisonnables en bon état, non codé. Le 2/90 Canada (un en vente sur Summilux) est excellent, mais il est lourd et encombrant, mais proposé pour un prix très doux, s'il n'est déjà pas vendu. Et, il pourrait y en avoir des pages : essayez et apprenez. Les optiques d'occasion en bon état se vendent et s'achètent presque aux mêmes prix : pas de risque  |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'aime bien le rendu du Elmarit, qui est en plus compact et relativement bon marché. Le 90 AA est terrible, mais très encombrant. Sinon il y a encore le 75 AA, une merveille. Tout dépend du budjet, ce qu'on veut faire etc ...... |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Bon, voici une vue que je viens de faire avec le 75/2.5
80 iso à f/5,6 En studio, je n'ai pas assez de recul pour travailler à P.O. Non recadré 
2 crops : 
En espérant que ça réponde un peu à tes questionnements. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 985Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Je viens d'acheter le Summarit 75 (qui selon les tests de JMC dans son bouquin M9 est largement mis en avant pour son rapport qualité/prix).
Je l'ai acheté pour compléter mon Cron 35 ashp, et suis maintenant comblé en matière d'objectifs. Je n'ai pas encore de photo digne (portrait) comme celui de MakiBar ci-dessus qui est parfait selon moi. En ce qui concerne la mise au point, cela ne me pose aucun problème, même à 2,5 (en fait, c'est un 2,4 selon mes renseignements ). Je n'ai en rervanche jamais essayé un 90 ou un 135 donc je ne peux rien dire sur ces focales. Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Bonjour,
J'essaie, ces jours ci un Elmarit 2,8/135 avec "lunettes" de 1963 fait au Canada. Ce systéme optique permet un grossissement de 1,4 de l'image dans le télémétre ce qui facilite la map pour cette optique (un peu encombrante). Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : J'essaie, ces jours ci un Elmarit 2,8/135 avec "lunettes" de 1963 fait au Canada. Ce systéme optique permet un grossissement de1,4 de l'image dans le télémétre ce qui facilite la map pour cette optique (un peu encombrante).Un bon objectif surtout à un prix très doux. Mais c'est vrai que la lunette fixe le rend compliqué à transporter, il à tendance à rayer le reste du matériel. Le mieux est de l'embarquer dans un sac souple ou quelque chose de comparable. |
| lemax |
|
|
✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Tu as raison,mais je trouve encore plus simple et fonctionnel de l'emmener monté sur un boitier dans un sac adéquat.
lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités