21 mm 3,4 Super-Angulon
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15  |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Tout à fait : l'adjectif "rétrofocus" a été utilisé de façon impropre au début de ce fil. Ce Super-Angulon f:3,4/21 mm n'est pas un objectif rétrofocus, mais au contraire il est symétrique et son centre optique est réellement à 21 mm du plan du film ; pour cette raison, il pénètre profondément dans la chambre noire. Aucun rapport avec l'invention de Pierre Angénieux (1950).En revanche, le Super-Angulon f:4/21 mm destiné au Leicaflex SL est bien un objectif rétrofocus, de même que de nombreux autres objectifs grands angulaires conçus pour les appareils reflex... Jean D. et oui ! l'optique symétrique , c'est un réel plaisir d'utiliser cette formule , un respect des perspectives... |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
J'utilise cette optique sur un M2 et c'est un véritable plaisir, car extrêmement compact et bien fini. De plus les résultats sont excellents |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour compléter Jean D. et, si je ne me trompe, c'est pour cette raison aussi que le M était préféré dès qu'il s'agissait d'utiliser des super GA : à la différence de tout réflex le M peut donc utiliser des objectifs sans rétrofocus d'où, à focale comparable et format identique, une moindre distorsion périph. A l'inverse, à l'arrivée du M8.1, on nous affirmait que les super GA dévolus au M auraient un rendu plus ou moins catastrophique sur le capteur puisque les rayons marginaux arriveraient avec une très forte angulation. On sait maintenant que c'est très loin d'être mauvais mais on peut raisonnablement se poser la question pour le M9 dont le capteur est plus grand.
J'avoue que dans mon esprit (jusqu'à ce que l'on me prouve que celui-ci est fort dérangé  ) c'est LA raison pour laquelle l'achat d'un M9 me fera garder le M8.1 car c'est bien sur lui seul que je compte monter mon 4,5/15mm sachant que les résultats y sont remarquables.
Y aura/ait-il un intérêt à monter sur M9 des super GA de réflex, donc avec rétrofocus  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
en effet sur M8 , aucun problème avec un beau rendu Kodachrome ; par contre sur M9 , j'ai essayé et ai constaté des problèmes de bandes verticales sur les côtés (couleur altérée). |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je suppose que cette anomalie latérale est la conséquence du caractère non rétrofocus du Super-Angulon f:3,4/21 mm : les rayons lumineux se dirigeant vers les deux largeurs du format 24x36 mm atteignent les photosites selon un angle probablement trop important.
Jean D. |
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet |
J'ai essaye ce Super-Angulon sur le M9, et il donne une frange magenta a gauche, et ce même phénomène est présent avec le 21 2,8 (non asph), le voigt 21 4, et encore plus avec le voigt 15 4,5. En les déclarant dans le menu comme wate.
Avec le summ 28, c'est moins perceptible. Je pensais que c'était un défaut de mon boitier. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
ambiloube-david a écrit : Hello à tousun pote m'a preté son 21mm 3,4 je crois savoir que Jean D. en a un... j'ai fouiné dans les archives du forum pour trouver un début de réponse à ma question : plus de mesure de lumière avec ce caillou ? la partie arrière (rétrofocus) empèche la cellule de fonctionner ? c'est grave docteur ?  bon, en plus faut que je trouve un viseur ou alors que je m'imagine le cadre... j'vais tester tout ça... si vous avez des tuyaux (viseur, tarif), je suis preneur Merci Le CV est bien je trouve : très clair et a un prix correct. Acheté a un professionnel sympathique : la petite boutique photo |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
et une petite cellule à main comme un leicaïste des années 70!
ci-jointe une photo prise avec mon 3.4/21 sur un M8 gentiment prêté par Photo Vincent pendant un tour de quartier de quelques minutes ; sans post traitement .. texture de Kodachrome ... cordialement |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
charmseven a écrit : et une petite cellule à main comme un leicaïste des années 70!ci-jointe une photo prise avec mon 3.4/21 sur un M8 gentiment prêté par Photo Vincent pendant un tour de quartier de quelques minutes ; sans post traitement .. texture de Kodachrome ... cordialement La photo ? Où ça ? |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
désolé , je ne connais pas la manip !
voir mon blog , photo ajoutée , first cigarette . cordialement ********************************************* Intervention de modération : voir « Poster une photo » ! (cliquer sur ce lien en rouge) ********************************************* |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
charmseven a écrit : désolé , je ne connais pas la manip !voir mon blog , photo ajoutée , first cigarette . cordialement OK. Visiblement pas de problème avec un M8 contrairement au M9 (taille du capteur et incidence des rayons à la périphérie ?) |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
mais c'est cher payé pour avoir un effet kodachrome en numérique ; plus le temps passe et plus la vulgarisation du numérique devrait faire plonger les prix ; je veux bien mettre de l' argent dans des optiques mais l'electronique est devenu du consommable ...
pour les leicaïstes, le capteur Foveon de Sigma devrait séduire . mon rêve , un capteur Foveon avec un grand angle symétrique comme le 3,4/21 . les photos actuelles sont asseptisée par la perfection optique APO: la personnalité d'un 3.4/21 (attention SCHNEIDER ....) est attachante . bonnes images |
| Krokkor |
|
|
Régulier Messages : 260Depuis le 12 jan 2009 France |
Grand angle à formule symétrique et capteur numérique ne font en général pas bon ménage (rayons très inclinés sur la périphérie). C'est pourquoi certaines formules optiques modernes sont dites télécentriques, les rayons arrivant le plus possible perpendiculairement au capteur. Biogon mon amour |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Krokkor a écrit : Grand angle à formule symétrique et capteur numérique ne font en général pas bon ménage (rayons très inclinés sur la périphérie). C'est pourquoi certaines formules optiques modernes sont dites télécentriques, les rayons arrivant le plus possible perpendiculairement au capteur.Dommage ou Vive le film 35mm |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités