En complément d'un Summarit 35
8 messages
• Page 1 sur 1
| pemo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 15 jan 2009 Nancy  |
Bonjour à tous,
je viens d'acquérir un M8. J'en suis très content. Ne connaissant pas tous les forums, je ne me suis pas assez renseigné et j'ai donc pris une optique standard, abordable, le Summarit 35/2.5 C'est un choix dont je ne suis pas sûr qu'il soit bon. Parfois je le regrette un peu, parfois je me dis que c'était un bon choix, raisonnable. Je me dis que j'aurais peut etre du prendre un Elmarit 28/2.8, qui coutait un peu pres le même prix. Maintenant que c'est fait, je vais vivre avec, et je pense que j'arriverais à m'y faire et à exploiter ses bonnes qualités. Je fais essentiellement des photos, dans la rue, en visitant des villes, ou découvrant des belles régions. Je fais également des portraits. La question que je me pose maintenant, c'est comment compléter cette optique. Si je devais en prendre 2 autres, lesquelles me conseillerez vous ? 15mm ? 21mm ? 24/25mm ? 28mm ? 50mm ? 75 mm ? merci pour vos commentaires Pemo |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Pemo,
Pas de panique, le choix des objectifs dépend de tellement de critères que pour moi "LE BON CHOIX" ne peut exister ou seulement pour un court instant, le temps de changer de sujet (et d'objectif quand on en a sous le coude). - Avant tout comme je conseille (trop souvent étant moi même très avide des objectifs) à celui qui a un objectif, c'est apprendre à "bien l'utiliser", en ayant en tête qu'avec 8 objectifs, on a souvent "le mauvais objectif au bon moment". - En prime, avec un M8, tu peux sélectionner d'autres cadrages avec le sélecteur sans changer d'objectif. Donc tu fais l'exercice du "sélecteur de cadres" et tu peux juger si tu as plus besoin d'autres objectifs (dans la limite du 24mm au 90mm). - Pour ma part, je complèterais mon 35mm avec un 21mm (champ d'un 28mm en 24X36) et un 75mm (pour le portrait).  Je suis hors jeu, ayant les objectifs montables sur M du 15mm au 400mm.
Petite question, tu as peut-être un reflex "qui ne jure que par des zooms avec la plus grande étendue de focales" 
En Leica M, ce n'est pas du tout pareil, 2 focales c'est presque trop  Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'abord bienvenue.
Difficile de vous répondre: le marché est si vaste 
Mon M8 ne reçoit guère que 2 optiques,: - mon préféré, l'Elmarit 2,8/28 Asph - le challanger est mon Voigtlander Super Wide Heliar 4,5/15mm Asph: autant je me fais peu à son rendu sur M argentique, autant son "pseudo aspect 21mm" sur M8 m'enchante: assez peu cher, perdant les parties marginales "déformées", il devient un objectif assez commun sur M8, facile à utiliser en scènes de rue bien que pas très lumineux et non couplé au télémètre. Par contre, il est vendu avec un viseur 15mm et il faut acheter un viseur 21 en supplément. - loin derrière, mais qui me plaît, mon Elmar 2,8/50mm (rentrant) de 1959: il donne un côté discrètement vieillot, pastel aux images qui, me semble-t-il, gomme un peu le côté numérique. - j'ai fait peu de clichés avec mon 'Cron 90 Apo Asph: sur le M8, ça devient un peu de la haute volée et le moindre écart de MAP se paye assez cher - j'ai honte, mais je n'ai jamais monté mon 'Cron 35 Asph sur le M8 alors que j'adore cette optique en argentique. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
alain.besancon a écrit : - j'ai honte, mais je n'ai jamais monté mon 'Cron 35 Asph sur le M8 alors que j'adore cette optique en argentique.Ce qui te coûtera la bagatelle de 35 coups de fouet (asphériques !) 
Sinon, bonjour et bienvenue pemo 
Concernant ta deuxième optique, il faut voir si tu fais tellement de portrait que ça. Parce qu'avec un 35mm, qui donne quasiment 43mm sur un M8, on peut faire des portraits sympathiques (même si ce n'est pas sa finalité première, mais qu'importe). Le seul problème étant que, si je ne m'abuse, la mise au point minimale est de 1 mètre, ce qui ne permettra pas de portraits serrés. Par contre, tu écris que tu fais "essentiellement des photos, dans la rue, en visitant des villes, ou découvrant des belles régions". Un grand angle me semble du coup le bon complément. Je déconseillerais peut-être un 28mm, parce que trop proche, et t'aiguillerais plutôt vers un 24mm, plus grand cadre disponible sur un M8. Après, il existe encore des focales plus courtes mais il te faudra recourir à un viseur externe (à moins que tu ne souhaites "découvrir" après-coup d'heureux trop pleins dans tes clichés).  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aniki a écrit : si je ne m'abuse, la mise au point minimale est de 1 mètreUn peu moins de 0,7 m. ma signature |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bon dans ce cas, autant pour moi. Me reste plus qu'à offrire les 0,3 mètres de bière qu'il manque pour me faire pardonner. 
[Et tant mieux pour les portraits rapprochés.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Je crois que ton choix pour un premier objectif est bon. Le 35mm étant équivalent au standard 50mm et rendant à mon avis plus facile l'adaption au M8 et ses cadres. De mon côté, arpès divers essais j'utilise le kit suivant :
CV15mm CV28mm Ultron M 35mm Summicron 50mm Summicron Les trois premiers pour les photos de rue, le 50mm plus pour les portraits ou paysages. A part le 15mm, tous les objectif sont F2, bon compromis pour photos de nuit, profondeur de champs, prix, taille et poids. J'ai essayé le 25mm, mais trop de fois de me plantais avec les cadres vu que je suis habitué au 35mm. Et je trouve que pour la photo de rue, le 28mm est suffisamment différent du 35mm pour justifier les deux (le 28mm permet les photos à hauteur de hanches et une intégration de l'environnement tandis que le 35mm isole plus les scènes et a moins de distorsion). Le 50mm est magnifique pour les portraits, et bien que son cadre facile à identifier. Je possède 75mm, mais même problème que le 24mm, le cadre est trop près du 50mm et spécialement imprécis. Quant au 90mm, c'est long et plus pour la compression de paysage à mon avis. Finalement le 15mm est un must pour la photo de rue en espaces restreints mais difficile à maitriser et nécesite un viseur externe (CV21mm dans mon cas). Voila, j'espère que cela peut t'aider dans ta décision. |
| pemo |
|
|
Messages : 30 Depuis le 15 jan 2009 Nancy |
merci beaucoup pour toutes vos réponses.
Je vais vous écouter. Dans un premier temps, je vais prendre le temps de me familiariser avec ce nouveau système et le 35mm. Ensuite, je me laisserai sûrement tenter par le 15mm, dont je n'entend que du bien (et qui est assez abordable). Le 35 permet en effet de faire quelques portraits, mais le gros plan est assez difficile. Le 75 est tentant mais peut etre moins polyvalent que le 50. L'idée d'utiliser les cadres est bonne (meme sans avoir les objectifs). Cela m'aidera à savoir ce qui me conviendra le mieux. Et la, je regarderai peut être du coté d'un tres lumineux pour me sortir des situations difficiles. Encore merci pour toutes vos réponses pleines de bon sens, qui me seront certainement utiles. Pemo |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités