Focale M la plus souvent utilisée ?
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
moi, c'est le 35 à 65%
et le 50 à 35% (en attendant un 21 et un 90, quand j'aurai des sous) |
| fran |
|
 Régulier Messages : 116Depuis le 14 fév 2004 Blois |
summi 35  M, comme main pour laquelle il est fait !
M, comme irréprochable mécanique ! M, comme manuel ! M, comme mythe ! M, comme j'aime ! |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
mektoub a écrit : moi, c'est le 35 à 65%et le 50 à 35% (en attendant un 21 et un 90, quand j'aurai des sous) N'as-tu pas peur d'avoir un trou entre le 21 et le 35 ? J'hésite pour ma part entre le 21 (génial en archi) et le 24 (utilisable en reportage), mais je suis perdu... |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
en fait, je pensais d'abord au 21, car ce sera un voigtländer, qui n'est pas cher, très compact et excellent optiquement.
Pour une telle focale, qui en ce qui me concerne ne sera pas ma focale principale, c'est amplement suffisant, et l'ouverture maxi de f/4 n'est pas un handicap avec ce type d'objectif (ce n'est pas avec lui que je serai en quête de bokeh  )
Je n'ai donc pas exclus une focale intermédiaire, qui sera à mon avis le summicron 28 pour 3 raisons (lorsque j'aurai les moyens !): plus adapté au reportage ouverture de f/2 (pour f/2.8 sur le 24) optiquement supérieur au 24, surtout au niveau de la distorsion, qui est nulle sur le 28 et non négligeable sur le 24, même si pas catastrophique |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Voir la dernière intervention de PascalMéheut dans la discussion :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... uz.&Rap=-1 |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Avant dernière …
 |
| Xxxxx |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 5 nov 2003 |
Les grand-angles, 28/2 et 21/2.8 sans hésiter.
Pour moi il faut que ça respire. Le 50/2, à l'occase, et le 90 pas mieux. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Si on a du R,
on peut jouer aussi ?  |
| editlist |
|
 Régulier Messages : 220Depuis le 9 août 2004 Belgique, Charleroi |
Le 50 Elmar... Peu ouvert mais valeur sûre. Avec tous mes boîtiers, j'ai toujours eu une prédilection pour les 50, focale obligeant à réfléchir, et à se déplacer... De plus, aucune distorsion et bien souvent des ouvertures records (pour le fun, j'ai un Nikkor 50 f1.2, monté sur mon F..). |
| epr64 |
|
|
Messages : 31 Depuis le 17 sep 2004 Bruxelles |
Tri-Elmar (et c'est ma seule optique ).
La plupart du temps réglée sur 35. A+ Y -----------
Les gens naissent libres, égaux et confiants. Ils restent confiants, ce qui leur permet de croire qu'ils sont toujours libres et égaux. Jean Amadou. |
| INCA |
|
 Régulier Messages : 119Depuis le 26 mai 2004 Lyon (69) |
Bonsoir,
le 35 avant tout et quasiment à demeure sur mon M (après une brève infidélité avec un 50).... on respire dans son cadre et ca passe quasiment partout ! Pour faire un peu d'archi, un 90...qui ne sort pas beaucoup mais toujours à portée de main au cas où! ALEA JACTA EST |
| philoche |
|
|
Messages : 58 Depuis le 31 août 2004 |
Moi c'est 35 et 50,
quant au 90 je l'ai revendu aussi vite que je l'avais acheté. J'aurais bien aimé 28 et 50, mais avec le viseur 0.72x, le cadre du 28 n'est pas très confortable. Il y a la possibilité d'un 0.58x mais le cadre du 50 risque d'être trop petit. Donc c'est 35 et 50 uniquement, si je devais ajouter un obj, ça serait un 21. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Alors bon... Mon cas est particulier... je suis pas encore équipé en M....
Mais se sera surement ke 50.... Le 35 peut être avec une probabilité de 20% (je suis très précis) Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Déja dit ...le 35 toujours de temps en temps le 50 prend l'air mais ça ne dure jamais plus d'une journée quant au nonante ...vendu sans regrets |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Zut, j'arrive trop tard... 
Maintenant je comprends pourquoi on m'a dit que mon fil sur le 21 n'aurait pas de succès 
Mais les échanges, en particulier avec Dido, étaient intéressants et on peut aller plus loin
Bon, je réponds quand même, hors statistiques : J'ai commencé au 35, je suis passé et resté au 50. Parallèlement, j'ai essayé le 90 (très peu, je m'en suis séparé sans regret, comme Bernard), puis je suis passé au 21. Aujourd'hui je suis stabilisé au couple 21 et 50. Et je fais 70% des photos avec le 50. Il peut arriver que quand je pars léger, même loin, je n'emmène que le 50 (mais pas à Venise, comme vous avez pu le constater) |
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités