La cellule de moin M11 ne fonctionne pas avec un Tele-Elmar 135
14 messages
• Page 1 sur 1
| Lithographe |
|
 Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice  |
Bonsoir à toutes & à tous, Une question bête : je viens de recevoir un vieux 135mm Tele-Elmar en parfait état, numéro de série 2482052, et je ne parviens pas à faire fonctionner la cellule de mon M11 avec cet objectif. Même en choisissant le mode manuel sur le menu, et en entrant le 4/135. Le diaphragme fonctionne normalement (et l'objectif est bien calé, mais j'imagine que cela n'a rien à voir), or les diodes ne bougent pas. Y a-t-il une explication ? Une manipulation à tenter ? Merci pour votre éclairage... |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Bon, faute de comprendre l'origine de ce dysfonctionnement, je le remets en vente (cf petites annonces) Dommage, il est beau ce petit Tele-Elmar. Je me dis que je pourrais faire l'exposition en LV, mais pour le faible usage que j'ai de cette focale... Je préciserai à l'acheteur potentiel que la mesure de la lumière est impossible sur mon boîtier, pour une raison que j'ignore.  |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 514Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonjour, As-tu essayé en mode iso auto et mode A. s'il fonctionnait ? ( sans passer par le LV ) Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Bonjour, Je viens de suivre ton conseil, mais idem. Je ne comprends pas, dans la mesure où il n'y a aucune connexion électrique entre le boîtier et l'objectif. Y a-t-il sur ce modèle de Tele-Elmar un truc sur la monture qui empêche la cellule de fonctionner ? Mystère... |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 514Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Etrange en effet. J'ai pas d'autre idée. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
lepetitpiero a écrit : Etrange en effet. J'ai pas d'autre idée.Merci d'avoir essayé  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste une piste car je ne connais ni M11, ni cet objectif: n'y a-t-il pas une intrusion profonde d'un élément de l'objectif dans la chambre qui masquerait la cellule ? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2709Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Autre piste, quand la surface de la bague en vis a vis du lecteur de codage des optiques est noir ça perturbe le fonctionnement du boitier..... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Merci pour vos retours. Je ne crois pas qu'il y ait un élément protubérant, quant à la couleur de la monture, elle me paraît normale. Voici quelques images, si cela peut éclairer. Le précédent propriétaire m'a dit l'avoir utilisé sans difficulté avec un M11, donc je ne sais pas...    |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 617Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Peut-être y a-t-il ici quelques pistes : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=109175 |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Xenophon a écrit : Peut-être y a-t-il ici quelques pistes :https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=109175 Ah merci, je vais fouiller |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Eh bien, je crois que j'ai trouvé tout seul comme un grand. J'ai eu l'idée de désactiver la fonction "protection contre la poussière" et la cellule fonctionne normalement avec le 135. Je n'y vois aucune explication rationnelle, sauf à ce que le montage de cet objectif n'empêche l'obturateur de s'ouvrir ? J'avais posé une question sur cette fonction de protection, restée sans réponse : est-ce efficace ? N'est-ce pas un peu dangereux, à terme, pour la santé de l'obturateur ? Je vous remercie, et je vais voir si je garde ou si je revends ce Tele-Elmar, je vais peut-être chercher la dernière version pour être plus tranquille. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6204Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Les seules choses que l'appareil peut identifier d'un objectif sont -Le codage -Objectif correctement verrouillé Donner une pronostique sans le voir est difficile. Est-ce que le boîtier vous permet le live-view avec cet objectif ? A part ça c'est un super objectif dont la qualité à partir de 5.6 est indiscernable de sa version Apo. Si jamais essayez de feutrer un code sur l'objectif. Voir en bas de page de https://summilux.net/materiel/Elmar-135-mm-f-4 |
| Lithographe |
|
|
Habitué Messages : 409Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Blowupster a écrit : Les seules choses que l'appareil peut identifier d'un objectif sont-Le codage -Objectif correctement verrouillé Donner une pronostique sans le voir est difficile. Est-ce que le boîtier vous permet le live-view avec cet objectif ? A part ça c'est un super objectif dont la qualité à partir de 5.6 est indiscernable de sa version Apo. Si jamais essayez de feutrer un code sur l'objectif. Voir en bas de page de https://summilux.net/materiel/Elmar-135-mm-f-4 C'est bon, en désactivant la fonction "protection contre les poussières" sur le boîtier, tout fonctionne normalement. Feutrer : un coup de feutre blanc ? Pourquoi pas, si je trouve le "patron" pour bien localiser. Merci en tout cas |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités