summilux.net

Je n'ai pas écris onirique mais "plus onirique", il y a une vraie nuance...

Merci de ne pas déformer mes propos pour argumenter à l’inverse d'un discours que je n'ai pas tenu, plus spécialement quand le commentaire n'apporte strictement rien au sujet.

Il n'y avait aucune prétention dans mon propos. Je trouve aussi que cette optique à ce prix est pour le moins une extravagance.
Je n'ai bien évidemment aucune intention de l'acheter mais ayant pu le tester, je partage avec mes petits camarades de jeu mes tests qui se veulent ludiques.
Les photos que j'ai faites valent ce quelles valent et effectivement, le mot qui me vient pour ce type d'optique est "onirique", désolé si il ne vous plait pas mais rien de mystique dans tout cela, en tout cas en ce qui me concerne.

Est-ce que "un univers plus onirique" se serait pas la traduction imagee de "photo floue", par hasard? La photo "plus onirique", ca exite (Susan Burnstine me vient a l'esprit) mais ca releve d'une intention avant toute chose, pas seulement d'une optique sous-corrigee.

J’ai beaucoup ris

Finalement. Il fait avoir beaucoup d’humour pour utiliser cet objectif.

Evidemment, ce n'est pas un objectif seul quel qu'il soit qui va pouvoir restituer un univers (ceci étant valable pour tous les objectifs), mais bien une intention assumée de faire un certain type d'images et des idées. Simplement, cette optique est clairement utilisable dans ce créneau à mon sens.
Parce que les images ne sont pas juste floues, au contraire de ce qui est dit, la restitution des lumières est bien différente aussi des optiques standards.
Alors oui, on peut sans doute faire la même chose avec des moyens bien plus simples et économiques, mais bon, l'objectif est là et j'ai juste fait un test rapide sans aucune préparation puisque c'était un essai non programmé.
N'ayant aucune expérience de ce type d'optique, je trouve intéressant de tenter des choses nouvelles, un prétexte en quelque sorte.
Je m'amuserai peut-être bientôt à essayer d'en tirer quelque chose si un sujet intéressant se présentait.
Et si le résultat n'est pas bon, et bien tant pis, j'aurais essayé et sans doute pris du plaisir en m'amusant...

Surtout beaucoup d'argent...

Oui, on parle quand même d'un objectif qui vaut le prix d'un SL...
Et me concernant, je ne vois pas ce qu'apporte cet objectif qui puisse justifier un tel tarif.
Je peux comprendre le désir de posséder un 50AA, en version "de base" (sic) ; déjà un Noctilux 75 à 12.000, c'est un peu plus étrange à mes yeux ; j'attends de voir ce qu'il donnera.
Mais concevoir et mettre en vente le Thambar 90... ça restera un grand mystère à mes yeux.

Je pense que cet objectif peut-être "magique" dans certaines circonstances.

J'ai été très agréablement surpris de voir ces photos faites avec le vieux Thambar:

http://www.stevehuffphoto.com/2017/12/14/the-old-leica-thambar-90mm-f2-2-in-the-roaring-twenties-by-milan-swolfs/

J'ai quand même du mal à imaginer que ce soit le même objectif utilisé par FEA59 (qu'est loin d'être un manchot avec un Leica entre les mains) et SteveHuff... sans post-traitement...

Milan Swolf n’est pas Steve Huff. Et l’objectif utilisé est l’ancien Thambar

Aucun doute là-dessus.
Mais cela ne remet pas en cause mon interrogation sur le post-traitement.... Du moins sur les raisons qui expliquent pourquoi des résultats si différents entre 2 essais du même objectif.

Salut,

Je pense que la différence s'explique par la conception même de l'objectif qui a cette particularité d'une très grande variation d'effet en fonction de l'ouverture,
Je pense aussi que les photos présentées sur le site de Steve Huff n'ont pas été réalisées à pleine ouverture, ou bien l'ancien modèle n'a pas un caractère aussi marqué aux grandes ouvertures.

Exemple (la mise au point est juste) :


Leica SL & New Thambar 90mm à f/2,8


Leica SL & New Thambar 90mm à f/9,5

Autre exemple :


Leica SL & New Thambar 90mm à f/2,2


Leica SL & New Thambar 90mm à f/8,0

Merci pour ces images assez explicites.
Il aurait été de bon ton que S. Huff présente ces "nuances" dans son article, lui qui est par ailleurs le plus souvent très neutre et objectif dans ses tests.

... mais je ne peux pas dire que cela me réconcilie avec cet objectif !

Pour ceux qui aiment cet objectif ou qui -comme moi- sont intrigués, pour ceux qui lisent l'anglais ou qui -...- veulent réviser leur japonais, mais aussi pour ceux qui ... veulent voir ce qu'un photographe sait faire avec une telle focale, alors je vous propose de faire ... en lisant ce lien:
http://blog.leica-camera.com/2017/12/25 ... oft-focus/

On en reparle -en français- cette semaine ou même l'année prochaine?

conclusion, on peut toujours arriver à faire quelque chose avec n'importe quoi. Alors pourquoi payer des milliers d'euros pour n'importe quoi?

Présentation de l'objectif en vidéo ici: https://www.youtube.com/watch?v=3cnk6sG6yGI

Remarquez la rondeur du diaphragme...