summilux.net

Vous avez dit "discret"

J'ai copié une photo de Mark Norton prise au stand Leica, Photokina/Cologne 26/9/2006, publiée sur le forum Leica Camera User

Plutôt encombrant le viseur!

Merci bcp, bcp ... car sincèrement je me posais la question d'un Tri-focal sur mon "futur" M8 .... mais le prix du Tri focal comme celui du viseur m'ont rafraîchi ........ mais là, me voilà franchement cul gelé = c'est sûr, ça ne rentrera pas chez moi: alourdir, défigurer, dénaturer le génial concept d'Oskar ... et là c'est pour le coup que ça va vraiment être numerdique

Alain

Si on n'utilise pas le nouveau tri-elmar sur un argentique, il vaut mieux prendre le viseur 21-24-28 actuel. Il est plus compact.

Allons ! N'entre pas en dévotion, Oskar est parti depuis longtemps. Ce viseur doit être très confortable.

... et particulièrement laid.
Lorsqu'il a été montré pour la 1ère fois, sur RFF, je croyais à une plaisanterie faite sur 3D Studio par un joyeux luron n'ayant aucune notion de design.
Le 14 sept. il fut (malheureusement) clair que toutes ces publications "prématurées" n'étaient point des "fakes", mais bel et bien le reflet de la réalité vraie.
Voyant ce viseur en connection avec le boîtier, ayant ainsi une notion de taille, je le trouve imbittable !
Ce n'est pas du boulot de designer ça... c'est du saccage, une insulte au bon goût.
Il irait très bien sur l'Epson R-D1, par contre

C'est vrai je suis plutôt d'accord avec l'avis général : ce viseur est vraiment trop imposant Du coup, fini un des gros avantages du système M : la compacité

Par contre je suis d'accord avec Pascal : pour une utilisation numérique il n'y a qu'à utiliser le classique viseur 21-24-28.
Le mieux serait donc que Leica sorte également un viseur 16-18-21 pour une utilisation argentique

Il y a un truc qui ressort, de toutes les discussions ; en majorité écrasante, le leicaiste n'aime pas ce qui ne ressemble pas à son Leica de 1954 !
C'est vraiment étonnant.
Ce ne doit pas être facile pour le fabricant.
Imaginez, si chez Nikon tout le monde se révulsait devant un appareil ne ressemblant pas au Nikon F !

Quant à moi, lorsque j'ai vu les premières images du M8, j'ai été incrédule : je me suis écrié, intérieurement : "ciel, ils ont tout mis dans un M2, ils sont fous ; pourquoi ne pas avoir fait un projet ?" !

Et quand je vois ce viseur, je m'exclame : "ho, rigolo ! Ça doit être confortable ; qu'ont-ils mis dedans ? C'est quoi ces petites molettes ?"

Conclusion, je ne dois pas être leicaiste (donc, Zekkar, inutile de m'excommunier. )

J'ai déjà eu la Leicameter

La visoflex

alors...

Vu le volume, autant prendre un R9 pour faire du grand-angle
Viser dans ce viseur m'intéresserai cependant, au moins pour essayer.

Il ne fait pas flash ? Si oui, il est tout petiot

Par contre je me demande pourquoi le pare-soleil est ajouré vu que de toute façon on cadre l'image avec un viseur externe ?

Plaisanterie? Monstruosité?...je ne sais pas, quelque chose est en train de vraiment se perdre chez Leica.....

Les nouveaux actionnaires feraient-ils dans l'orthopédie ?!!!

Franchement acheter un M numérique pour lui coller CE satellite c'est, aujourd'hui, du pur folklore... ( je la ferme s'il fait GPS, briquet et lecteur MP3 )
Avec un trou d'épingle dans une boite de conserve, on aura l'air moins c**

Sans dec, je croyais qu'ils avaient remisé leurs Panzer-inspiration dans les cartons de leur histoire...
Ba Ba ba

MDR