Page 1 sur 1

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 7:06
par ASL-1959
Bonjour à tous,
j'ai besoin super d'un conseil,
j'utilise beaucoup mon Summicron 1:2/90mm pour la photo de rue et j'ai souvent un peu de lenteur à la mise au point, vu le cadre dans le viseur de mon M typ 262 ou mon M7.
Une loupe serait-elle la solution ?
1,25 ou 1,40 ?
D'avance, merci de votre aide... et :vivesummilux:

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 7:18
par Richard
la 1,25 qui peut rester à demeure sur le boîtier,

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 9:49
par Tiberius
J'utilise la loupe 1,4 avec mon 90, ceci dit c'est sur un M8 donc avec le crop ça donne plus un 120. Sur un M FF Richard a sans doute raison, une 1,25 devrait suffire. Initialement c'est celle que j'avais acheté et c'était nickel avec un 75 (+/- 90 sur FF).
Pour ma part j'avais pris la version non Leica qui était excellente.
Il existe également une loupe avec variation du grossissement.

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 12:20
par a.noctilux
Alain,
Je vois d'un autre œil maintenant les loupes de visée.

Depuis le M8, il y a quelques années déjà, une loupe de visée s'imposait d'office pour une visée confortable.
J'utilisais même une loupe x1,25 avec un 35mm sur M8.

Ensuite par habitude, j'ai utilisé sur M9 et MM pendant un certain temps, avant de me rendre compte que cette même loupe n'était pas indispensable.
J'ai même essayé une de x1,4 avec les focales 75/90/135 sans plus de succès: les map ne sont pas plus faciles !

Pour enfin ne jamais utiliser sur le M (type 262) qui a le meilleur viseur optique que je n'ai jamais vu, le plus clair, le plus contrasté, jamais de "flare",
utilisable même dans l'obscurité totale (peu d'intérêt pour photographier en général, mais on peut...voir le cadrage en photo de nuit).
Le fait d'y ajouter une loupe diminue le contraste de cette superbe visée et ne facilite pas la map.

Par contre, si la précision de cadrage rentre en jeu, essayer une loupe x1,4 pour rendre le cadre du 90mm plus grossi.

:idea:
Peut-être voir du côté des verres de correction dioptrique (chez Leica de -3d à +3d), si la plage de map de ton M n'est pas tout net.

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 15:03
par ASL-1959
a.noctilux a écrit :
Alain,
Je vois d'un autre œil maintenant les loupes de visée.

Depuis le M8, il y a quelques années déjà, une loupe de visée s'imposait d'office pour une visée confortable.
J'utilisais même une loupe x1,25 avec un 35mm sur M8.

Ensuite par habitude, j'ai utilisé sur M9 et MM pendant un certain temps, avant de me rendre compte que cette même loupe n'était pas indispensable.
J'ai même essayé une de x1,4 avec les focales 75/90/135 sans plus de succès: les map ne sont pas plus faciles !

Pour enfin ne jamais utiliser sur le M (type 262) qui a le meilleur viseur optique que je n'ai jamais vu, le plus clair, le plus contrasté, jamais de "flare",
utilisable même dans l'obscurité totale (peu d'intérêt pour photographier en général, mais on peut...voir le cadrage en photo de nuit).
Le fait d'y ajouter une loupe diminue le contraste de cette superbe visée et ne facilite pas la map.

Par contre, si la précision de cadrage rentre en jeu, essayer une loupe x1,4 pour rendre le cadre du 90mm plus grossi.

:idea:
Peut-être voir du côté des verres de correction dioptrique (chez Leica de -3d à +3d), si la plage de map de ton M n'est pas tout net.


C'est vrai que le viseur du M typ262 est superbe et sans comparaison avec le M8. J'ai pas assez de recul avec le M typ262, donc peut-être patienter un peu...

MessagePosté: vendredi 15 avril 2016 - 19:31
par Slender
Richard a écrit :
la 1,25 qui peut rester à demeure sur le boîtier,


+1 :content-anim: elle ne quitte plus on M9 => 0.68x1.25=0.85, elle est pas belle la vie ?

Pour ma team 21/50/90 cela fait tout à fait sens :idea: :smile: