summilux.net

Je pensais que seul le M3 différait, mais je viens de comparer directement un M2 et un M6.

Outre que le M2 a comme avantage de n'afficher qu'un cadre à la fois, et d'avoir le repère de profondeur de champ du M3, il est aussi plus contrasté et n'a pas de "flare". En comparant côte à côte, c'est très net: en contre-jour léger, sur un fond noir, le patch était blanc dans le M6, mais restait lisible dans le M2.

Une lentille de condensation fut retirée des télémètres à partir du M6, puis reprise pour les TTL et MP. Je pensais que cette simplification avait été faite dès le M2, comme on le lit dans certains articles (dont wikipedia). Le viseur du M2 avait donc une meilleure construction que celle du M6, avec cette lentille supplémentaire.

Est-le le cas aussi pour les M4 et M5?

Voici une réponse d'un spécialiste et réparateur Gérard Métrot membre du forum:


Changer un viseur de M4 pour un viseur de MP, aucun intéret, le viseur du M4 est supérieur à celui du MP pour plusieurs raisons.
Le viseur du M4, on devrait dire les cadres du M4 et ceux du MP, car le viseur est le même.
Ce sont les cadres qui sont différents.
Celui du M4 a des cadres avec une collectrice sur les cadres, c'est à dire moins de perte de lumière que sur celui du MP dont les cadres ont été modifiés pour remédier
à la disparition de cette collectrice qui se décollait dans le temps.
Car pour accrocher la qualité du viseur du M4 il à fallut tricher en modifiant en plusieurs fois les cadres des MP et M7.
On peut changer un télémètre avec ses cadres , mais le prix dépassera les 800 €.
Car il faut changer toute la pièce.
Le modification dont parle Sylvain est la modification de la luminosité des cadres
en y ajoutant le miroir et la lentille sur les cadres, il est possible de changer la lentille du carter, mais je n'en voit pas l'intérêt.
Le flare existe sur les télémètres de M4P et M6 depuis le début, de par la disparition de la collectrice des cadres après le M4/2.
Quand aux modification de télémètre, tout est faisable, mais il faut payer (et cher)
quand il s'agit de pièce onéreuse.
Mais il faudrait peut-être savoir ce qui à été demandé à Sylvain, car la modif du flare et la modification du télémètre en grossissement différent est dans un rapport
de 1 à 10 en facturation.
J'ai fait une modification en 2000 pour un client,
Modification du télémètre M6/0,72 en M6/0,85 (pièces neuves fournies par Leica )
Télémètre 0.85 = 4700 francs HT
Cadres 0.85 = 1300 francs HT
Oculaire de visée = 400 francs HT
Ce qui fait 6400 francs HT en 2000 + TVA et Main d'oeuvre
Donc rien à voir avec la modification du flare qui tourne aux environs de 200 €.
Tous les télémètres sont interchangeables sans problème du M3 au MP
Sauf le M5 pour un problème de renvoi de lumière et d'affichage.
Il faut savoir de quoi on parle et ne pas dire n'importe quoi
GM 94

Merci d'avoir repêché cette réponse détaillée et très intéressante! On apprend que le décrié M4-2 fabriqué au Canada a donc comme vertu d'avoir ce télémètre non simplifié (et son boîtier en cuivre, puisque le zinc le remplacera pour les boîtiers à partir du M4-P).

Cela aussi confirme ce que j'avais effectivement constaté: le télémètre du M5 n'a pas de flare non plus. D'après ce qu'on lit, que confirme Mr Metrot ici, la simplification des télémètres embarqués dans les Leica, et donc le flare, n'intervient apparemment qu'en 1980 avec le M4-P.

Il y aurait donc une "parenthèse" dans la production, plus propice au flare entre 1980 et la fin des années 90, avant les TTL, M7 et MP.

Je n'ai pas constaté non plus le flare dans le CL des années 70 d'ailleurs... Je me demande si on peut confirmer que le CL a aussi cette lentille supplémentaire. Conçu en collaboration avec Minolta au Japon, sous spécifications et contrôle de Leica, il a aussi beaucoup de l'ADN du M5 notamment au niveau du viseur (forme du patch, mesure de lumière) même si la base est plus courte. Cela lui ferait une autre qualité "cachée" avec son fameux Summicron 40mm.

Bonjour ! Réponse ici et là…
(c'est également le cas de la fenêtre d’illumination des cadres du Leica IIIg)

Jean D.

Bonsoir ! C'est probablement possible, mais pas « sans changer les qualités du viseur » car cette modification atténuerait la brillance des cadres…

Jean D.