Page 1 sur 5

MessagePosté: samedi 14 décembre 2013 - 19:32
par FerdinandP
Un capot sans pastille ni gravure "M9" ?

MessagePosté: samedi 14 décembre 2013 - 19:50
par stilgarna
M9-P

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 3:54
par PlainVanilla
Il a l'air de prendre des photos en tout cas ton M9-P !!!

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 7:29
par Touyout
Il a l'air surtout d'être "mal-traité" Prendre des photos ne signifie pas obligatoirement avoir un boitier abimé. Je sais que certain appelent ça patiné. Mais pour n'importe quel autre appareil au monde c'est griffé, abîmé, usé...Bref en mauvais état.

État, qui n'empêche pas de réaliser les plus belles photos, mais qui n'est pas un gâge de qualité photographique.

Pour le reste cette image me laisse dubitatif. Est-ce un boitier d'un repporter qui est parti en Syrie, Mali, Afganistant et qui a permi à son propriétaire de ramener des images formidable et d'action dans des moments difficiles empêchant tout soins pour le matériel? Ou est-ce un boitier qui a fait des photos dans des conditions "normales", de sécurité permettant l'utilisation de son matériel?

Dans un cas l'état du boitier s'explique, dans l'autre c'est la négligence, le manque de "soin"de son propriétaire? Dans tous les cas, voir un boitier dans cet état c'est juste dommage et je ne sais pas me réjouir de voir des objets, quel qu'ils soient, abîmés.

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 9:18
par Wolf49
Bonjour !

Les objets sont faits pour être utilisés.
Comme nous, ils vieillissent, prennent des coups, des bosses, (mais ne cicatrisent pas !) et un boitier qui a réellement vécu peut porter les traces de sa vie antérieure. On aime ou on n'aime pas. On peut aussi le relooker façon faux seins et lifting (on aime ou on n'aime pas ...), mais ce qui est discutable, c'est la dégradation volontaire d'un boitier pour lui donner un aspect vieilli, baroudé, comme si ce "vieux" boitier avait de l'expérience et de ce fait produirait tout seul d'excellents clichés...
Cela dit, on hésite moins à sortir de tous temps et sans trop d'angoisses un boitier qui a un peu vécu, plutôt qu'un Leica tout neuf dont le premier micro poc nous fait tomber raides morts !
C'est le coup de la première rayure de sa voiture neuve...
Pour en revenir au boitier : véritable "patine d'usage" ou "maquillage genre vieux baroudeur" ? Il suffit de :
1) Prendre le boitier en main et de voir où se font les points naturels d'appui donc d'usure, avec des zones que l'on ne frotte jamais et qui n'ont aucune raison de laisser apparaître le laiton.
2) Vérifier le nombre de déclenchements, pour arriver à un tel état, on n'en attend pas moins de 150 000 !

Bonne journée à tous

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 10:52
par Robert
On constate, en effet, que l'anodisation des optiques récentes et les sérigraphies s'abîment très vite. Au prix de l'objet, c'est un peu surprenant.
Cela ne change rien à la qualité et à l'usage de l'optique :smile:

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 11:45
par PlainVanilla
Touyout a écrit :
Il a l'air surtout d'être "mal-traité" Prendre des photos ne signifie pas obligatoirement avoir un boitier abimé. Je sais que certain appelent ça patiné. Mais pour n'importe quel autre appareil au monde c'est griffé, abîmé, usé...Bref en mauvais état.

État, qui n'empêche pas de réaliser les plus belles photos, mais qui n'est pas un gâge de qualité photographique.

Pour le reste cette image me laisse dubitatif. Est-ce un boitier d'un repporter qui est parti en Syrie, Mali, Afganistant et qui a permi à son propriétaire de ramener des images formidable et d'action dans des moments difficiles empêchant tout soins pour le matériel? Ou est-ce un boitier qui a fait des photos dans des conditions "normales", de sécurité permettant l'utilisation de son matériel?

Dans un cas l'état du boitier s'explique, dans l'autre c'est la négligence, le manque de "soin"de son propriétaire? Dans tous les cas, voir un boitier dans cet état c'est juste dommage et je ne sais pas me réjouir de voir des objets, quel qu'ils soient, abîmés.


Je pense qu'il faut laisser chacun user de son boitier comme il l'entend, d'autant plus qu'un M9-P est un appareil photo, qui n'est pas à confondre avec une pièce de musée.

Je me sens beaucoup plus proche des gens qui sortent leur appareil photo pour prendre des photos, quitte à le faire bourlinguer, que de ceux qui conservent précieusement un M9-P neuf dans une malle et qui prétendent être passionnés de photographie.

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 12:12
par Coignet
Robert a écrit :
On constate, en effet, que l'anodisation des optiques récentes et les sérigraphies s'abîment très vite. Au prix de l'objet, c'est un peu surprenant.

D'autant plus surprenant que les matériels Leitz anciens ne s'abîment pas. Même les peintures des boîtiers étaient bien plus résistantes, sans parler des anodisations noires à peu près inaltérables (Leicaflex, M4, M4-2 et M4-P), alors que les finitions noires actuelles des boîtiers semblent ne tenir que le temps de quelques mois d'usage, non seulement les anodisations noires que l'on trouve sur les MP, que les laques, comme sur cette photo.

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 14:11
par Robert
J'ai été éduqué dans le respect de l'outil de travail : je m'en sers, mais j'y fais attention :cool:

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 14:15
par stilgarna
Domage, cette discution tourne court...

On essaie de nous parler d'une passion pour un bel objet et ça parle d'autre chose... Parfois ce forum m'échappe !! :)

Perso, je le trouve très beau ton M9-p, au moins tu n'as pas peur de quelques traces.

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 14:19
par PlainVanilla
Robert a écrit :
J'ai été éduqué dans le respect de l'outil de travail : je m'en sers, mais j'y fais attention :cool:


Pareil. D'ailleurs, mon M8 qu'on peut parfois voir sur mes photos est toujours très beau. Mais n'abusons pas, c'est le fil M9, ici...

D'ailleurs, mon thumbs up qui est fini de la même manière qu'un M9 s'est très rapidement patiné.

stilgarna a écrit :
Domage, cette discution tourne court...

On essaie de nous parler d'une passion pour un bel objet et ça parle d'autre chose... Parfois ce forum m'échappe !! :)

Perso, je le trouve très beau ton M9-p, au moins tu n'as pas peur de quelques traces.


Pareil, il est charmant, ce M9-P.

Personne d'autre ne poste une photo de son M9 bien aimé ?

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 14:22
par Robert


Celui là est patiné aussi...

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 14:45
par Georges5
PlainVanilla a écrit :
stilgarna a écrit :
Domage, cette discution tourne court...

On essaie de nous parler d'une passion pour un bel objet et ça parle d'autre chose... Parfois ce forum m'échappe !! :)

Perso, je le trouve très beau ton M9-p, au moins tu n'as pas peur de quelques traces.


Pareil, il est charmant, ce M9-P.

Personne d'autre ne poste une photo de son M9 bien aimé ?



Mais si Mon Leica M 9 je l'aime bien...aussi .....






http://www.theleicaphile.com/

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 15:01
par Robert


Je l'utilise/je m'en sers :arrow-anim:

MessagePosté: dimanche 15 décembre 2013 - 15:04
par stilgarna
Voici une photo de mon regretté M9 :



Le voici avec le Leicaflex III : (volontairement vintage) [ Modération : lapsus calami pour "Visoflex III" :wink: ]