summilux.net

J'ai eu le plaisir d'essayer un M 240 grâce à Photo Suffren cet après-midi pendant une petite heure.

De toutes les couleurs

De retour, j'ai ouvert les images avec Capture One Pro (V6).
Le résultat, surprenant, m'a fait ouvrir les mêmes images dans Camera Raw 6.

Voici les résultats (images brutes de capteur, sans aucun traitement d'aucune sorte) :

1. Capture One



2. Camera Raw



3. Capture One



4. Camera Raw



5. Capture One



6. Camera Raw



Ce test rapide vient de la première impression en ouvrant les images dans Capture One :
on aurait dit du Fujichrome de la belle époque, rectifié CMOS

Cependant, ma version de Camera Raw n'est pas la dernière, loin de là,
et celle de Capture One non plus. D'autre part, je ne sais pas quel était le logiciel,
firmware, dans le M 240.
On peut supposer que avec des versions plus récentes et le dernier firmware,
les résultats seraient différents.

Un beau boîtier

J'ai trouvé ce nouveau boîtier très séduisant :
- compact, un peu plus épais et plus lourd (batterie),
- obturateur silencieux,
- télémètre agréable et cadres plus précis,
- belle dynamique apparente du capteur, avec du détail dans les ombres,
- belles images à 3200 ISO,
- enfin un LCD digne de ce nom,
- Live view bien utile avec un Tri-Elmar à 16 (plus besoin de l'encombrant viseur) :


(Capture One) Pas de magenta sur les bords, sur cette image ou sur d'autres.

Enfin, le M 240 photographie très bien les chats, même en situation contrastée :

C' est drôle cette différence de bdb !

Camera Raw me parait plus naturel ( sur la 6 par exemple ), cela dit j'ai une pref pour Capture One;

J'ai essayé avec LR4.4, C1 v7 et DxO 8, en effet aucun des trois ne donne les mêmes couleurs, et le JPEG propose au final une nuance encore un peu différente selon les éclairages !
J'imagine cependant que quand on investit dans un M on ne l'achète ni pour faire du JPEG ni pour laisser son logiciel dicter la loi: on va, selon ses préférences, ajuster la colorimétrie et enregistrer son propre set de développement de base !

Nous sommes bien d'accord.
Il est vrai que l'on utilise ce que l'on a et ce dont on a l'habitude.
On peut donc être surpris du résultat...
Ensuite, on peut jouer sur le type d'image versus le soft,
comme on le faisait avec les différents types de film couleur.
Après, l'art du post-traitement prend toute sa (dé)mesure

Camera Raw me parait en effet plus naturel. J'ai une pref pour Camera Raw


L'image au 16 est très intéressante !

C1 dans les mises à jour propose un profil M240.
Cordialement
A.C.

@ Stilgarna : elles sont presque toutes au 16 sauf 1, 2 et 8 (35).

@ AC : d'où l'intérêt d'avoir des versions à jour...

A ce propos , que recommande leica comme derawtiseur. ?

Lightroom est livré avec l'appareil.

Lightroom, il est vendu avec le M en général (M9 et M).

Ils ont un partenariat avec Adobe.

Réponse rapide donc je pense que cela clos un peu le débat , LR est la suite logique du M si on fait confiance au constructeur. C'est dommage qu'il n'y ait
pas une réduction du prix pour ceux qui l'ont déjà , ne serait-ce que les possesseurs du M9.