summilux.net

Bonjour,

Le titre ne précise pas MM, M, M9-P, ... . M9 quoi !!

Si après votre M8, vous avez craqué pour un M9, quel a été votre ressenti ? Des regrets, une évolution logique ou un autre univers ?

Je m'interroge à ce sujet. Que m'apporterait un M9 après mon M8 ?

Votre expérience me serait d'un grand secours.

Merci

Je n'ai pas de M9, mais j'imagine qu'il apporte huit bons millions de pixels de plus.

Je suis allé du M8 au M9... Et je suis retourné au M8, dont je préfère le rendu et le piqué. Le capteur de mon M9 s'est fendu, il a été réparé sous garantie, mais cela a scellé la fin de notre histoire...
Cela dit le M9 est un très bon appareil (si l'on a pas peur des capteurs défectueux) mais je n'ai jamais trouvé que c'était un grand progrès par rapport au M8 (le M9 est lent lui aussi, le même écran nul, problèmes de bords d'image magenta avec certaines optiques, etc.). On gagne un stop en sensibilité, mais 1250 avec le M8 c'est jouable avec un peu de post-traitement.
Bref, si c'était à refaire je ne serais pas passé par la case M9.

Je suis comme Chronomania ... revenu au M8 et même au film ! surprenant non !
Pourquoi au film ? sans doute une allergie aux bords lisses des photos et aux images
de synthèse "bidouillées" par des logiciels (qui transforment une photo n&b de nuit en
véritable photo de jour) !
Henry

A la seule différence que le M9 a un capteur FF permettant de respecter les focales des objectifs.

A+

oui peut-être mais comme tu nous as montré à travers tes deux belles photos de neige * le M8 a encore de la ressource !
si j'ai un conseil à donner à Fredde , gardes ton M8 et paies toi de bonnes optiques comme un summilux !
Mis à part le non FF le M8 rate rarement une photo vs M9
Mais si tu veux un M9 achètes le , car ce sera le dernier CCD de la marque et vu les photos du nouveau M Cmos je suis de
moins en moins partant pour l'acheter !
Des tests de M8 vs M9 faits en 2009 confortent un peu mon avis sur le M8 déjà remarqué à l'époque !
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=
Henry
*
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=600

Bonjour,

ayant vécu l'expérience, je vous livre mon avis (tout à fait subjectif).

Le M9 me procure clairement moins de plaisir que mon "vieux" M8!

Peut-être était-on plus indulgents avec le M8, premier du genre, premier à nous montrer des images numériques de qualité sorties de nos belles optiques M ?...

Toujours est-il que j'attendais du M9, compte tenu de son prix et de ses promesses, une réelle différence avec la M8.

Or, j'ai été bien déçu : le boitier "rame", et son bruit metallique au déclenchement (soi-disant amélioré par rapport au M8) me met souvent en difficulté.

Ceci dit, les résultats sont bons, voire très bons.

Mais bon le plaisir lors de la prise de vue est pour moi un critère important, qui est très loin d'être au rendez-vous si je le compare à ce que je ressentais avec mon vieux M6, et même avec mon M8.

Espérant que ma modeste contribution vous sera d'une quelconque utilité !

Je ne suis pas équipé M8 car je voulais un 24x36 et ne voulais pas changer mes optiques et mes habitudes.
Je n'ai pas franchi le pas du M9 pour d'autres raisons, notamment bassement matérielles.

Je n'ai donc pas d'expérience à partager sauf l'expérience de ne pas avoir franchi le pas du numérique en Leica et de ne pas avoir dépassé le stade des tests de quelques heures.
Au vu des photos, pas de préférence pour le M8.
Au vu des caractéristiques, préférence pour le 24x36 et le plus en ISO du M9.

Mais malgré tout les avantages que je crois y percevoir, si j'étais équipé M8 il est probable que je n'envisagerais pas le M9.
Et si je me posais la question de changer, ce serait plutôt M 240... ou rien et continuer à me faire plaisir avec le M8 d'autant plus que tu n'exprimes pas de regrets vis à vis de ce boitier.

De la même manière (mais avec d'autres outils), on peut très bien bidouiller une photo argentique en laboratoire...

... Ou carrément la scanner et la bidouiller avec les mêmes outils qu'une photo numérique.

A l'inverse, on peut "argentiser" une photo numérique pour lui donner le grain du film. Un exemple, avec une photo au M8, éditée rapidement sous Silver Efex Pro 2 :

http://farm9.staticflickr.com/8524/8554 ... f543_k.jpg






Oui, le M8 a toujours de la ressource (le mien, en tout cas... )

http://www.flickr.com/photos/92813485@N05/

J'ai eu les deux, j'ai gardé le M9...

Le M9 est meilleur que le M8, une meilleure montée en iso et le full frame, et 8 Mpixels en plus...ce n'est pas rien si l'on fait des tirages.
Son capteur procure des images avec une teinte toute particulière (que j'adore), et pas de virage majenta (sauf avec un objectif très très grand angle)
En revanche, il ne laisse rien passer, il est beaucoup plus "pointilleux", là où le M8 se baladait en "tout automatique", le M9 n'aime pas ça, le M9 adore le "tout manuel", mais c'est ce qu'un bon photographe est censé faire...d'où un temps d'adaptation qui peux en rebuter certain...
Le M9 a une peinture fragile qui s'écaille, contrairement au M8 qui, lui, se patine doucement...je regrette que Leica n'ai pas gardé cette peinture.
A part ça, le M9 demande plus de mémoire, ce qui est normal mais peux parfois "flinguer" une carte mémoire de temps en temps...
Quelques capteur ont eu des problèmes (fendus dans un coin) mais je crois que Leica y a remèdié.
Voilà, je pense avoir tout dit en ce qui concerne mon propre avis



Manu

Bonjour,

J'ai aussi eu les 2.
Et surtout les 2 en même temps.
Et je suis revenu au tout M8.

Je n'ajouterai rien de plus à ce qu'à dit Manoux pour faire les louanges du M9.
Le M9 est un excellent boitier qui produit des photos d'une très grande qualité.

Mais comme expliqué au moment où je l'ai vendu, le M9 ne me méritait pas car je n'arrivais pas à l'exploiter aussi facilement que le M8. Notamment la mise au point qui est bien plus exigeante.

Qui plus est, j'avais fait le choix d'avoir 2 boitiers (M8 et M9) afin d'une part de pouvoir les utiliser tous les 2 en même temps avec des focales différentes, et d'autre part qu'un des 2 boitiers soit utilisé par mon épouse.
Donc quand je suis passé au M9, le but premier était d'avoir 2 boitiers.

Mais quand on utilise M8 et M9, on se rend vite compte que les couleurs des photos sont bien différentes pour un même sujet.
Et lorsqu'on souhaite faire un album avec des photos issues des 2 boitiers, on se retrouve donc dans l'obligation de retoucher des photos, ce qui n'est pas pratique et une perte de temps.

Par conséquent, considérant les désagréments liés aux teintes des photos issues des 2 boitiers, et mes difficultés d'utilisation du M9, j'ai fait le choix de revenir au M8.

Aujourd'hui j'ai 2 M8 (un M8 et un M8.2) et c'est vraiment parfait.
Et ceci d'autant plus que le rapport de grossissement du capteur du M8 me permet d'utiliser des focales qu'on ne retrouve pas chez Leica et qui me conviennent parfaitement.

En aparté, j'aimerai bien qu'un jour Leica produise un nouveau boitier pour remplacer le M8, car je sais bien que les boitiers numériques ne dureront pas aussi longtemps qu'un M6 : un M8-E sans sélecteur de cadre, sans prise USB, avec le même écran à l'arrière (je me moque de la taille de l'écran ; je regarde juste l'histogramme), avec un obturateur ultra silencieux et surtout un capteur moderne réparable.
D'autres marques ont bien fait le choix de maintenir des gammes de boitiers avec des capteurs de tailles différentes...

J'aime l'idée d'un M8-E

voir même d'un M8-EP

@Rederon et Manoux ...bref quelque chose qui fait de la "vraie"photo comme dans le bon vieux temps (sans vidéo) .....
mais de plus en plus j'avoue que j'aime de moins en moins les photos à bords "lisses" ou à image de synthèse
Oui je sais que je suis difficile , mais 40 ans de "Leicaite" * aigue, ça se sent !
Henry
* syndrome caractéristique de possesseurs de Leica qui se manifeste par une espèce de focalisation exclusive de
matériel de type Leica , à commencer par des M ou R historiques !

On peut toujours rêver n'est ce pas Manoux ...surtout avec la politique actuelle des dirigeants de Leica
un coup de DMR, un coup de CCD et un coup de Cmos .... un coup de vidéo !
quand je fais allusion aux bord lisses,un exemple de crop d'une fleur de Cosmos pris en Septembre dernier
avec le nouveau Kodak Portra 400 et un vieux Leica R4S muni d'un Elmarit 90mm
il y a quand même plus de matière , de l'épaisseur tel que l'on voit réellement au niveau du bord de
la feuille , pas du genre "papier à cigarette" (un autre exemple c'est la fleur de coquelicot) comme sur le numérique !



Bonne journée à tous
Henry