summilux.net

Bonjour,
Que me conseilleriez-vous pour un passage au M (après deux décennies de reflex + quelques compacts sympa : Hexar AF, Ricoh, Fuji X100 ...) :

- M8 + super optique genre Summicron 28 ou Summilux
ou
- M9 + petit Voigtländer en attendant que les fonds permettent mieux ?

Merci par avance
H

Il est généralement conseillé de favoriser l'optique et donc à budget équivalent, mieux vaut peut être se diriger vers un M8 avec un excellent 'cron.
Mais cela dépend en partie de ce que tu avais avant en reflex : en d'autres termes, étais tu déjà équipé en 24x36 ou non ? Car passé d'un capteur 24x36 à celui du M8 peut être perturbant. Si tu avais un APS-C, la question ne se pose pas.

Mais avant même d'investir autant d'argent dans le système télémétrique, rassure nous, es tu déjà familiarisé avec la visée ? Si ce n'est pas le cas, il est urgent de t'y essayer sous peine de grosse désillusion.

Oui, et non
J'avais rêvé 35 ans m'acheter un Leica M .... mais le premier jour s'est très mal passé et j'ai bien cru que j'allais le revendre avant même le premier film Faut un peu s'accrocher et, oui, le M8 est plus tolérant, plus facile à dompter; certains ne se font pas vraiment à ce format réduit qui fait d'un 28 mm un pseudo 35; moi je m'en tappe complètement, MAIS il est vrai que le M8 donne une PDC assez grande, plus grande que sur M9, ce qui rend sa prise en main plus facile mais plus ou moins frustrante à grandes ouvertures où la PDC n'est peut être pas aussi pincée qu'on l'eût souhaité. Le M9 redonne toutes les sensations sur ce point mais est donc plus exigent en matière de précision de MAP, ce faisant, éventuellement fort déconcertant pour un non habitué.
Ayant les 2 je trouve qu'ils se complètent fort bien: M8 pour la photo facile, à la volée et sans grand risque, M9 pour du plus construit, plus pensé, plus soigné. Bien sûr je parle d'usage à grandes ouvertures de diaph car fermer au delà de 5,6, au très grand maxi 8, ce n'est plus du tout de mon goût.

Alain

Bonjour à tous,
Pour moi sans hésiter , si c'est la première fois un M8 d'abord avec une bonne optique comme l'a dit Slipsale (Summicron 35 ou un Summilux 35) . On en a encore discuté ici avec Arnaud:
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=120
Mais il faut essayer d'avoir entre les mains un M8 pour s'habituer au télémètre, prendre quelques photos !
Je pratique les deux systèmes et j'avoue que je me suis bien adapté finalement aux deux.
Henry

Je préfère aussi l'option M8 avec très belle optique (qui ne perdra pas de valeur) plutôt que M9 avec une optique de base.
M8 + Summicron 28 = superbe
M8 + Summicron 40 (ou Minolta Rokkor 40) = superbe aussi et beaucoup moins cher.
Le télémètre nécessite un peu d'habitude. Il ne faut pas le négliger. J'ai commencé par un Zeiss Ikon et j'ai failli tout abandonner en voyant le résultat du premier film. Par contre, avec un peu d'expérience, le réflex finit sur l'étagère

M8 sans aucun doute, pour la prise en main, c'est l'avantage du numérique, on peut mutiplier les essais, controler rapidement sur le PC, sans frais.

Après, en ce qui concerne l'optique, si tu optes pour un M8, il faudra réfléchir quelle focale tu choisiras. Faisant de la photo depuis longtemps, tu dois savoir si tu es plus un "trente cinquiste" (auquel cas, ce sera un 28mm) ou un "cinquantiste" (auquel cas, ce sera plutôt un 35mm).

Merci beaucoup pour vos réponses, ça fait du bien de se sentir épaulé en pleine crise de GAS.
Concernant la visée télémétrique, pas de soucis à priori, j'ai déjà essayé et quand j'ai mis mon oeil dans le viseur d'un M il s'est tout de suite passé un truc. Je me suis dit qu'il fallait approfondir.

Mes focales de prédilection depuis plusieurs années sont :
- 28 2.8 Nikkor AIS sur capteur APS-C > soit 42mm (j'aime bien l'entre 2 : 35-50)
- 50 Nikkor AIS ou AFD > 75mm pour le portrait (et pour moi plus une focale de reflex...)

Avec l'option M8, j'hésite entre le summicron 28 (37mm) et le summicron 35 (46mm), soit plus ou moins ma focale 42mm en APS-C.
Ce que j'aime dans le rendu "M", c'est la PDC (bokeh) et j'ai un peu peur avec le 28... même si ça réputation semple excellente, meilleure peut-être que le 35.
Le summicron 40C m'intéresse également, mais je trouve son "bokeh" à f2 un peu dur et brouillon.
Et puis il y les Zeiss 35 biogon et c-biogon aussi... Le 35 cron est-il vraiment meilleur ?

Bref, il faut que franchisse vite le cap car je commence à beaucoup me torturer les méninges je trouve.
H

je ne vois pas ce que le "M" change à la profondeur de chant ?
à la visée c'est certain, à la façon de photographier c'est indéniable, mais à la PDC non je ne vois pas ?

Oui désolé. En fait je voulais parler du rendu de certaines optiques Leica à la pleine ouverture.

Un 35mm semble plus adapté à tes habitudes apparemment. En achetant un 'cron d'occasion, ça te laisserait même encore des sous pour t'offrir une deuxième optique.


À la profondeur de chant, assurément rien du tout ; à la profondeur de champs non plus ceci dit.

merci de corrigrer l'orthographe. c' était important de le souligner.

Pour épauler la compagnie, essayer avant d'investir.

LE 28 cron semble vraiment un excellent choix...

Bonjour,
Je pense qu'il faut maintenant éviter le M8 pour cause de pièces détachées.
On va probablement commencer à trouver des M9 d'occase à prix plus bas avec l'arrivée du M , et le M9 est toujours fabriqué sous la forme du ME , donc un espoir d'avoir des pièces de rechange plus longtemps.
En outre le M9 tiens un peu mieux en ISO , le nombre de pixels permets de cropper un peu , et bien sûr une meilleure préhension de la profondeur de champ.
Avis perso bien sûr.

C'est en partie ce qui me fait hésiter.
Les 10 MP du M8 me suffisent, le crop 1.33 ne me dérange pas plus que ça... C'est surtout la crainte de se retrouver avec un superbe presse-papier... ou dans le meilleur des cas se voir proposer par Leica un système de reprise à X000 € contre un ME neuf que je ne trouve pas du tout esthétique (et oui à ce prix là c'est important).